Єдиний державний реєстр судових рішень
Доманівський районний суд Миколаївської області
вул.Центральна, 35 м. смт. Доманівка Доманівський район Миколаївська область Україна 56400
e-mail: inbox@dm.mk.court.gov.ua
Справа № 475/352/22
П О С Т А Н О В А
Іменем України
13.07.2022смт. Доманівка
Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Кривенко О.В., за участі секретаря Маташнюк О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, безробітнього, мешканця АДРЕСА_1 ,
за ст.130 ч.1 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А :
04 червня 2022р. о 23-00год. ОСОБА_1 в с.Доманівка на а/ш Р-75 керував транспортним засобом ВАЗ-2104, номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного спяніння: почервоніння очей, різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Огляд на стан сп`яніння проведений у медичному закладі за допомогою алкотестеру Драгер, результат якого показав 1,88проміле.
У зв`язку з зазначеним поліцейським СРПП ВП №2 Помазуновим Д.В. відносно ОСОБА_1 складений протокол ДПР18 №208876 про вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_2 в судове засідання з`явився, вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали, результат огляду на стан сп`яніння, приходжу до висновку, що він дійсно керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, тобто порушив п.п.2.9 (а) ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.130 ч.1 КУпАП.
Вина його у вчиненні правопорушення підтверджена протокол серії ДПР18 №208876 від 04.06.2022р., результатом огляду на стан спяніння, письмовими поясненнями ОСОБА_1 у якому він визнав вину в керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.
Згідно довідки регіонального сервісного центра ГСЦ МВС в Миколаївській області гр. ОСОБА_1 має посвідчення водія.
Обираючи вид і міру стягнення, враховуючи ступінь вини порушника, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, відсутність як пом`якшуючих так і обтяжуючих відповідальність обставин, вважаю за доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст. 130 КупАП у виді штрафу з позбавленням права керування т/з на строк один рік.
Керуючись ст.130 ч.1, ст.ст.221, 283, 285 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 17 000 (сімнадцяти тисяч) грн. штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік з перерахуванням коштів на рахунок UA438999980313010149000014001, отримувач коштів: Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ):
37992030, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), призначення «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху», протокол серії ДПР18 №208876.
Стягнути з ОСОБА_1 - 496 (чотириста девяносто шість) грн. 20 коп. судового збору, з перерахуванням коштів: отримувач коштів Миколаїв.ГУК/тг смт.Доманівка/22030101, Код отримувача ( ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), Номер рахунку(IBAN) UA228999980313101206000014390, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: Судовий збір (Державна судова адміністрація,050).
Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її винесення, якщо не буде оскаржена в апеляційному порядку. У разі оскарження постанова набирає законної сили після її перегляду апеляційною інстанцією.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Доманівський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з моменту її винесення.
Суддя :О. В. Кривенко
The court decision No. 105232639, Domanyvka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 13.07.2022. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 475/352/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: