Court ruling № 1052299, 09.10.2007, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"09" жовтня 2007 р. Справа № 55/239-07

вх. № 8050/5-55

Суддя господарського суду Гребенюк Н.В.

при секретарі судового засідання Калашніков М.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - Теличко О.В.

відповідача - Гончаренко О.Д. розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Друкарня Новий світ" м. Донецьк

до Відкритого акціонерного товариства "Нововодолазький молокозавод", п. Нова Володарка

про стягнення 87045,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Друкарня Новий світ" м. Донецьк, звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Нововодолазький молокозавод", п. Нова Володарка, 43160,70 грн. суми основного боргу, 637,82 грн. 3 % річних, 4402,36 грн. інфляційних, 38844,63 грн. пені та судових витрат, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов контракту № 7/1207 від 12.07.04 р. неналежним чином виконав свої зобов"язання щодо повної та своєчасної оплати товару.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 червня 2007 р. було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 16 липня 2007 р.

07 серпня 2007 р. сторони звернулись до суду з заявою про продовження строку розгляду справи до 21 жовтня 2007 р. та відкладення її розгляду на інший день для надання їм можливості врегулювати спір мирним шляхом.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07 серпня 2007 р. було задоволено клопотання сторін про продовження строку розгляду справи, продовжено строк розгляду справи до 21 жовтня 2007 р. та відкладено її розгляд на 01 жовтня 2007 р

В судовому засіданні 01.10.07 р. було оголошено перерву до 09.10.07 р. для надання сторонам можливості підготувати текст мирової угоди.

09 жовтня 2007 р. сторони звернулись до суду з заявою про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі, а також надали текст мирової угоди в наступній редакції : " Відповідач сплачує позивачу заборгованість, що виникла за контрактом № 7/1207 від 12.07.04 р. у загальному розмірі 43160,70 грн. в строк до 31 грудня 2007 р., згідно графіку, що є невід"ємною частиною цієї мирової угоди. Позивач у разі сплати відповідачем заборгованості у встановлений мировою угодою час до 31 грудня 2007 р, відмовляється від вимог щодо інфляційних витрат в сумі 4402,36 грн., 3% річних- 637,82 грн., пені -38844,63 грн.. У разі невиконання позивачем умов мирової угоди або порушення строку погашення зобов"язання, відповідач повинен сплатити крім суми заборгованості за контрактом №7/1207 від 12.07.04 р. у загальному розмірі 43160,70 грн., 4402,36 грн. інфляційних витрат, 637,82 грн. 3 % річних, 38844,63 грн. пені, а всього у сумі 87045,51 грн. Також відповідач відшкодовує позивачу судові витрати , саме державне мито у сумі 870,45 грн. та 118,00 грн. на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу."

Представник позивача у призначеному судовому засіданні просив суд задовольнити заяву сторін та затвердити подану мирову угоду, припинити провадження у справі, а також вказує, що внаслідок укладання мирової угоди відхиляє клопотання про забезпечення позову.

Представник відповідача у призначеному судовому засіданні просив суд задовольнити заяву сторін та затвердити мирову угоду, припинити провадження у справі.

Розглянувши подану сторонами заяву про затвердження мирової угоди від 09 жовтня 2007 р., судом перевірено повноваження сторін на здійснення відповідних дій, тому суд вважає її такою, що не суперечить інтересам сторін і чинному законадавству.

Враховуючи те, що надана сторонами мирова угода не суперечить чинному законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення заяви сторін, про затвердження мирової угоди по справі № 55/239-07 та про припинення провадження у справі.

Судом роз"яснено сторонам про те, що наслідком затвердження мирової угоди відповідно до п.7 ст.80 ГПК України є припинення провадження у справі та недопустимість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

За таких обставин, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 7 ст. 80 ГПК України, оскільки сторони уклали мирову угоду і її затверджено господарським судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву сторін про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердитимирову угоду від 30 липня 2007 р. , укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Друкарня Новий світ" м. Донецьк( 83050, м. Донецьк, вул. Артема,96, р/р 26007301749891 у ГУ ПІБ України в Донецькій обл., МФО 334635, ЗКПО 9218462759) та Відкритим акціонерним товариством "Нововодолазький молокозавод", п. Нова Володарка (Харківська обл., Нововолодарський район, п. Нова Володарка, вул. Пролетарська, 20, р/р 26001010072 у ХФ ЗАТ КБ "Донкредитінвест", МФО 350642, ЗКПО 00447480) викладену в наступній редакції:

"1. Позивач у повному обсязі підтримує позовні вимоги, що були предметом судового розгляду.

2. Відповідач визнає позивні вимоги частково, а саме - заборгованість за Контрактом № 7/1207 від 12 липня 2004 року на постачання плівки для молочної продукції у загальному розмірі 43 160,70 грн.

3. Відповідач має явні причини, які створюють неможливість погашення заборгованості у повному обсягу та задоволеність позовних вимог, а саме: відсутність грошових коштів на поточному рахунку у обсязі, необхідному длязадоволення позовних вимог у загальному розмірі 87 045,51 грн., значна кредиторська заборгованість що довгий час залишається непогашеною.

4. Відповідач сплачує Позивачу заборгованість, що виникла за Контрактом № 7/1207 від 12 липня 2004 року на постачання плівки для молочної продукції у загальному розмірі 43 160,70 грн. в строк до 31 грудня 2007 року, згідно графіку, що є невід'ємною частиною цієї Мирової угоди.

5. Позивач не заперечує проти сплати Відповідачем заборгованості, що виникла за Контрактом № 7/1207 від 12 липня 2004 року на постачання плівки для молочної продукції у загальному розмірі 43 160,70 грн. в строк до 31 грудня 2007 року, згідно графіку, що є невід'ємною частиною цієї Мирової угоди.

6. Позивач, у разі сплати Відповідачем заборгованості встановлений Мировою угодою строк до 31 грудня 2007 року, відмовляється від вимог щодо інфляційних витрат в сумі 4 402,36 грн., 3% річних - 637,82 грн., пені - 38 844,63 грн.

7.У разі невиконання Відповідачем умов Мирової угоди або порушення встановленого Мировою угодою строку погашення заборгованості, Відповідач повинен сплатити крім суми заборгованості за наведеним вище Контрактом № 7/1207 від 12 липня 2004 року у загальному розмірі 43 160,70 грн., інфляційних витрат в сумі 4 402,36 грн., 3% річних - 637,82 грн., пені - 38 844,63 грн., а всього 87 045,51 грн.

8.Відповідач відшкодовує Позивачу судові витрати, які були понесені Позивачем у зв'язку зі зверненням до господарського суду Харківської області за захистом своїх порушених прав, а саме державне мито у сумі 870,45 гривень та 118,00 гривень за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, згідно ст. 44 ГПК України в строк до п'яти робочих днів з моменту підписання цієї Мирової угоди.

9. Сторони домовились, що після затвердження цієї Мирової угоди судом, вони відмовляються від права вимагати друг від друга оплати послуг адвокатів, юристів та будь-яких інших витрат, пов'язаних прямо або побічно зі справою за зазначеним позовом, не відшкодовують їх один одному і належать винятково тій Стороні, що їх понесла.

10. Позивачу відомо, що внаслідок укладання Мирової угоди, провадження по справі № 55/239-07 буде припинено відповідно до ст. 78 п. 7 ст. 80 ГПК України, що лишає Позивача права повторного звернення до суду по спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав." ""

Провадження у справі припинити .

Повний текст ухвали підписано 10 жовтня 2007 року.

Суддя Гребенюк Н.В.