Decision № 1052294, 16.10.2007, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
16.10.2007
Case No.
46/278-07
Document №
1052294
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2007 р. Справа № 46/278-07

вх. № 8033/4-46

Суддя господарського суду Ільїн О.В.

при секретарі судового засідання Хорунжа Є.В.

за участю представників сторін:

позивача - Вишнякова Л.С., юрисконсульт, дов. № 24 від 29.03.2007 р. відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом Виробничо-експлуатаційного підприємства "Держпром", м. Харків

до Харківської обласної організації "Пора", м. Харків

про стягнення 4127,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про стягнення з відповідача – Харківської обласної організації „Пора”, 4127,92 грн. заборгованості по орендній платі комунальним послугам та експлуатаційним витратам за період вересень 2005 року – квітень 2006 року за договором оренди № 609 від 05 вересня 2005 року.

Представник позивача у судовому засіданні заявлений позов підтримує і просить суд задовольнити його у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з*явився. У наданому письмовому поясенні заборгованість за договором оренди визнав. Доказів оплати заборгованості суду не надав.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні докази, встановив наступне.

05 вересня 2005 року між Виробничо-експлуатаційним підприємством „Держпром” (позивачем у справі) та Харківською обласною організацією „Пора” (відповідачем у справі) було укладено договір оренди № 609, згідно з яким, позивач надав, а відповідач прийняв нежитлові приміщення загальною площею 46,80 кв.м., кімн. №№ 687а, 687б, 6-й під*їзд, 12 поверх будинку Держпром, що розташований за адресою: м. Харків, пл.. Свободи,5, будинок Держпром, що підтверджується відповідним актом приймання-передачі від 05.09.2005 року.

Вищезазначений Договір оренди припинив свою дію 12.04.2006 року, про що сторони по справі склали угоду № 609/1 про розірвання договору оренди нежитлового приміщення № 609 від 05.09.2005 року.

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідач в порушення умов п.п. 3.5., 4.6. договору оренди, згідно з якими він зобов*язався своєчасно і в повному обсязі вносити орендну плату, платежі по експлуатаційним витратам та комунальним послугам, які перераховуються щомісяця протягом розрахункового періоду, який встановлюється з 5 числа поточного місяця по 5 число наступного місяця, за період з вересня 2005 року по квітень 2006 року не сплачував зазначені платежі. Внаслідок чого, утворилася заборгованість з орендної плати, експлуатаційним витратам та комунальним послугам в сумі 4127,92 грн.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов*язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 615 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов*язання не допускається.

Як встановлено судом, відповідно до п. 1 угоди № 609/1 від 12 квітня 2006 року, яка була укладена між сторонами по справі, відповідач погодився з сумою заборгованості в розмірі 4127,92 грн. та прийняв на себе зобов*язання щодо погашення існуючої заборгованості в строк до 31 травня 2006 року.

Однак, до теперішнього часу заборгованість відповідача за Договором оренди не погашена і скаладає 4127,92 грн.

За таких обставин, суд вважає позовну вимогу обгрунтованою, такою, що відповідає чинному законодавству, підтвердженою матеріалами справи, і такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до статей 44 та 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати по сплаті 102,00 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу необхідно покласти на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 1, 4, 12, 33, 43, 47-49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Харківської обласної організації „ПОРА” (поштова адреса: 61052, м. Харків,вул.. Мала Гончарівська, 9, кв. 13, код ЄДРПОУ 33676418) на користь Виробничо-експлуатаційного підприємства „Держпром” (поштова адреса: 61022, м. Харків, пл.. Свободи, 5, будинок Держпром, 9-й під*їзд, 2-й поверх, р/р 26002131960011 в АКБ „Базис” м. Харкова, МФО 351760, код ЄДРПОУ 04014097) 4127,92 грн. заборгованості, 102,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписано 18 жовтня 2007 року.

Суддя Ільїн О.В.

справа № 46/278-07

Часті запитання

Який тип судового документу № 1052294 ?

Документ № 1052294 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1052294 ?

Дата ухвалення - 16.10.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1052294 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1052294 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 1052294, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 1052294, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 16.10.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 1052294 refers to case No. 46/278-07

This decision relates to case No. 46/278-07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1052293
Next document : 1052296