Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
про поновлення провадження в адміністративній справі
м. Вінниця
13 липня 2022 р. Справа № 120/3927/22
Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Комара П.А., розглянувши адміністративну справу:
за позовом: ОСОБА_1
до: Військової частини НОМЕР_1
про: про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 20.05.22 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, про що належним чином повідомлено сторін по справі.
Ухвалою суду від 20.05.22 на підставі положень п. 5 ч. 1 ст. 236 КАС України зупинено провадження в цій адміністративній справі - до припинення (скасування) воєнного стану або ж виключення відповідача з числа військових формувань, що переведені на воєнний стан.
11.07.2022 року позивач подав клопотання про поновлення провадження у справі.
Клопотання мотивоване тим, що провадження у справі було зупинено з ініціативи суду у зв`язку із введеним на території України воєнного стану та тим, що починаючи з 05:30 год. 24.02.2022 відповідач здійснює передбачені Законом України «Про правовий режим воєнного стану» заходи і повноваження, необхідні для забезпечення борони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.
Однак, на території Вінницької області не ведуться бойові дії, відповідач як юридична особа виконує покладені на нього обов`язки та функції у відповідності до діючого законодавства, його дислокація не змінилась.
Таким чином, обставин, які б унеможливлювали розгляд справи на даний час через введення воєнного стану на думку позивача не має, що є підставою для поновлення провадження у справі.
Розглядаючи клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі, суд враховує таке.
Згідно з п.5 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Відповідно до статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Встановлено, що Законом України від 24.02.2022 Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану на території України" від 24.02.2022 № 64 на території України введено воєнний стан.
Враховуючи наведене, що станом на 13.07.2022 на території Вінницької області військові дії не проводяться, справа розглядається в порядку письмового провадження, суд приходить до висновку, що обставин, які б унеможливлювали розгляд справи на даний час через введення воєнного стану відсутні, що є підставою для поновлення провадження у справі, тому провадження у даній справі слід поновити.
Суд зауважує, що з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (ч.ч.2, 3 ст.237 КАС України).
Керуючись ст.ст. 237, 248, 256 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії поновити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Комар Павло Анатолійович
The court decision No. 105227921, Vinnytsia District Administrative Court was adopted on 13.07.2022. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 120/3927/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: