Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 357/170/22
2/357/1205/22
Категорія 45
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Бебешко М. М. ,
при секретарі Кравченко О. Г.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Біла Церква цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до АТ «Укрзалізниця» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю,-
В С Т А Н О В И В :
11 січня 2022 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана позовна заява.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 січня 2021 року вказану справу передано на розгляд судді Бебешко М.М.
Ухвалою суду від 13 січня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 01 березня 2022 року на 14.30 год. Вказаною ухвалою задоволено клопотання представника позивача адвоката Таргоній В.М. та витребувано від Білоцерківського районного управління поліції належним чином засвідчені копії матеріалів кримінального провадження № 12021111030000073, та належним чином завірену копію постанови про закриття кримінального провадження та висновку судово-медичної експертизи.
07 лютого 2022 року на адресу суду надійшов відзив від представника відповідача, згідно з яким остання просила суд відмовити в задоволенні позовних вимог. Крім цього представник відповідала клопотала перед судом про витребування матеріалів кримінального провадження № 120201111030000073
Ухвалою суду від 09 березня 2022 року задоволено клопотання представника відповідача та витребувано з Білоцерківського районного управління поліції матеріали кримінального провадження № 120201111030000073.
Через неявку в підготовче засідання, призначене на 14 березня 2022 року, останнє відкладено на 18 квітня 2022 року.
29 березня 2022 року на адресу суду з Білоцерківського районного управління поліції надійшли копії матеріалів кримінального провадження № 120201111030000073.
12 квітня 2022 року на адресу суду надійшло клопотання від представника АТ Укрзалізниця» про розгляд справи в режимі відеоконференції поза приміщенням суду.
Ухвалою суду від 13 квітня 2022 судом постановлено ухвалу про задоволення вказаного клопотання та проведення судових засіданнях у даній цивільній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Через неявку в підготовче засідання, призначене на 18 квітня 2022 року, останнє відкладено на 16 червня 2022 року.
Через неявку в підготовче засідання, призначене на 16 червня 2022 року, останнє відкладено на 14 липня 2022 року.
14 липня 2022 року на адресу суду надійшли письмові пояснення від представника відповідача.
В підготовче засідання, призначене судом на 14 липня 2022 року сторони не з`явилися. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.
За таких обставин, враховуючи неодноразову неявку сторін в підготовче засідання та відсутність клопотання про його відкладення, суд вважає за можливе проводити підготовче засідання за відсутності вказаних осіб.
В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, заяв про укладення мирової угоди, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог, зміну предмета або підстав позову, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача та витребування додаткових доказів у справі до суду не надходило.
На виконання завдань підготовчого провадження (ч. 1 ст. 189 ЦПК України) судом проведені дії, передбачені ст.197 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.
Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.
При визначенні дати судового засідання враховується кількість перебуваючи у провадженні судді справ, що зумовлено фактичною кількістю працюючих суддів та перебуванням головуючого судді у черговій щорічній відпустці.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 189, 196-198, 260 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до АТ «Укрзалізниця» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю.
Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7, на 05 вересня 2022 року о 10:00 год.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому, від рішення суду, апеляційному оскарженню не підлягає.
СуддяМ. М. Бебешко
The court decision No. 105226887, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 14.07.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 357/170/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: