Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 357/5971/21
2/357/351/22
Категорія 38
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 липня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Кошель Б. І. ,
при секретарі Тодосієнко О. А.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні залі суду №6 м. Біла Церква за правилами загального позовного провадження цивільну справу за первісним позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів та розірвання кредитного договору, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з цивільним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07.10.2021 року було прийнято зустрічну позовну заяву та призначено підготовче судове засідання у справі.
Представник позивача за первісним позовом в підготовче судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду направила клопотання про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності та не заперечувала у закритті підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідач за первісним позовом в підготовче судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, представник направив до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності та просив закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.
Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання, проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, направлено копію ухвали, позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачеві, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу. Встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.
Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197,200 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Закрити підготовче провадження по цивільній справі за первісним позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів та розірвання кредитного договору, та призначити справу до судового розгляду по суті у залі суду № 6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7) на 04 серпня 2022 року о 14:00 год.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
СуддяБ. І. Кошель
The court decision No. 105226871, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 12.07.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 357/5971/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: