Sentence № 105223721, 12.07.2022, Halytskyi District Court of Lviv City

461/3475/22

1-кп/461/507/22

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.07.2022 р. м.Львів

Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді Романюка В.Ф.,

секретаря судових засідань Решетова Д.Ю,.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022142360000442 від 17.05.2022 р. про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє вироком Личаківського районного суду м. Львова від 10.06.2022 за ч.2 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді 4 місяців арешту, покарання не відбуте, -

вчиненні кримінальногоправопорушення (проступку),передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_1 у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів» від 15 лютого 1995 року та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, придбав, шляхом привласнення знайденого, прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яка згідно висновку експерта наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів є амфетаміном масою 0,2205 грам, після чого, усвідомлюючи, що вказана речовина є наркотичною, приніс останню за адресою проживання: АДРЕСА_1 , де заховавши у середину м`ясного рулета, незаконно зберігав їх у морозильній камері, з метою власного вживання без мети збуту.

16.05.2022р.о 15:10год. ОСОБА_2 , перебуваючиу ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» по вул. Городоцькій, 20 у м. Львові, не будучи обізнаним, що переносить будь-які заборонені речовини, намагався передати ув`язненому ОСОБА_1 продукти харчування та речі, у тому числі м`ясний рулет, у якому виявлено прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходиласьпорошкоподібна речовинабілого кольору,яка згідновисновку експертанаркотичних засобів,психотропних речовин,їх аналогівта прекурсорівє амфетаміноммасою 0,2205грам,однак буввикритий працівниками ДУ «Львівська установа виконання покарань» (№19).

В ході досудового розслідування встановлено, що надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору є амфетаміном. Амфетамін віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежений. Маса амфетаміну становить 0,2205 грам.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, тобто кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст.309 КК України.

Обвинувальний акт розглядається у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до частини 4ст. 107 КПК Україниу разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексусудове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, дійшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 увчиненні кримінальногопроступку,передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 слід кваліфіковати за ч.1 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, .

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку; особу винного та інші обставини справи.

Обставин, що пом`якшує покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального проступку, особу обвинуваченого який розкаюється у вчиненні злочину, не перебуває на обліку у лікаря нарколога чи психіатра, нейтрально характеризується, раніше неодноразово судимий, востаннє вироком Личаківського районного суду м. Львова від 10.06.2022 за ч.2 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді 4 місяців арешту, покарання не відбуте, томусуд вважає необхідним призначити йому покарання в межах санкції інкримінованої йому статті у виді арешту, з урахуванням вимог ст.ст.4та5 КК Україниі таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 засуджений востаннє вироком Личаківського районного суду м. Львова від 10.06.2022 за ч.2 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді 4 місяців арешту, покарання не відбуте, тому суд вважає, що невідбуте покарання за попереднім вироком слід приєднати.

Принцип обрання остаточного покарання обвинуваченому відповідно до ч. 1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, враховуючи характер та співвідношення тяжкості злочинних діянь, їх наслідки, слід обрати часткове приєднання.

Виходячи з мети покарання, принципів його справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.

Відповідно до вимог ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_1 , слід стягнути судові втрати на користь держави за проведення експертного дослідження № СЕ-19/114-22/7714НЗПРАП від 17.06.2022 року в розмірі 2831,70 (дві тисячі вісімсот тридцять одна гривня 70 коп.) грн.

Речові докази по справі: експертний пакет «Україна Національна поліція Слідчий підрозділ» № 3551607 в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору а сама амфетамін з масою 0,2205 грам, та експертний пакет «Україна Національна поліція Слідчий підрозділ» № 3551615 в якому знаходиться 10 таблеток білого кольору з маркуванням «В8» а сама бупренорфін з масою 0,0708 грам, які зберігається у камері зберігання речових доказів ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області, слід знищити.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_1 визнативинним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту.

На підставі ч.1ст.71КК України засудженому ОСОБА_1 частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Личаківського районногосуду м.Львова від10.06.2022р., та за сукупністю вироків, остаточно обрати покарання у виді 6 (шести) місяців арешту.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 07 квітня 2022 р., тобто з моменту приведення вироку Галицького районного суду м. Львов від 20.04.2021 р. до виконання.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові втрати на користь держави за проведення експертного дослідження № СЕ-19/114-22/7714НЗПРАП від 17.06.2022 року в розмірі 2831,70 (дві тисячі вісімсот тридцять одна гривня 70 коп.) грн.

Речові докази по справі: експертний пакет «Україна Національна поліція Слідчий підрозділ» № 3551607 в якому знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору а сама амфетамін з масою 0,2205 грам, та експертний пакет «Україна Національна поліція Слідчий підрозділ» № 3551615 в якому знаходиться 10 таблеток білого кольору з маркуванням «В8» а сама бупренорфін з масою 0,0708 грам, які зберігається у камері зберігання речових доказів ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області, - знищити.

Апеляційна скарга на вироксуду може бути подана протягомтридцяти днів з дня його проголошення через Галицький районний суд м. Львоваз підстав, передбачених ст.394 КПК України, а засудженим - з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Романюк В.Ф.