Court ruling № 1052230, 09.08.2007, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"09" серпня 2007 р. Справа № 33/217-07

вх. № 7903/3-33

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Федорова В.В

за участю представників сторін:

розглянувши справу за позовом ЗАТ "Торгова компанія "Барвінок", м. Харків

до ТОВ "SITM GmbH AG", м. Х-в

про стягнення 2739,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 2739,82 грн. заборгованості, у тому числі 2700,00 грн. боргу та 39,82 грн. пені за договором № 11-03/07 перевезення вантажів автомобільним транспортом. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребуваних ухвалою суду документів не надав.

18.07.2007 року до суду надійшла заява, в якій позивач зазначив, що в позовній заяві при здійсненні розрахунку суми заборгованості відповідача перед позивачем була допущена помилка, а саме сума заборгованості складає 2350,00 грн.. Крім того, відповідач у вищевказаній заяві просить суд припинити провадження у справі на підставі ст.80 ГПК України, посилаючись на те, що відповідачем погашена сума боргу за договором.

08.09.2007р. позивачем надано заяву про зменшення позовних вимог, в якій позивач зазначив, що при здійсненні розрахунку суми заборгованості була допущена помилка, внаслідок чого сума заборгованості відповідача складає 2350,00 грн., яку позивач просить суд стягнути з відповідача. Доказів надсилання цієї заяви відповідачу у відповідності до вимог ст.22 ГПК України, позивачем до суду не надано, у зв’язку з чим предметом розгляду по справі є позовні вимоги, заявлені до стягнення в позовній заяві.

08.08.2007р. представником позивача надано до суду заяву про те, що на даний момент відповідач сплатив заборгованість за надані послуги в розмірі 2350,00 грн., що підтверджується актом звірки розрахунків станом на 01.08.2007р., у зв’язку з чим просить припинити провадження у справі на підставі ст.80 ГПК України.

При дослідженні матеріалів справи встановлено, що в період з 03.07.2007р. по 05.07.2007р. відповідачем сплачено борг в розмірі 2350 грн.., що підтверджено актом звірки розрахунків, оригінал якого залучено до матеріалів справи. Враховуючи, що на час розгляду справи в суді між сторонами відсутній предмет спору, суд вважає необхідним припинити провадження в частині стягнення 2350, 00 грн. по справі на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України.

Щодо решти заявлених вимог в розмірі 389,82 грн., суд вважає необхідним провадження у справі припинити на підставі п.4 ст.80 ГПК України, оскільки заявами про припинення провадження у справі позивач фактично відмовився від заявлених позовних вимог.

У відповідності із ст.49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 87,48 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 101,20 грн. покласти на відповідача пропорційно, оскільки від решти позовних вимог позивач відмовився.

Керуючись ст.ст.1,12,49,п.1-1,4 ст.80.ст.86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "SITM GmbH AG" ( 61068, м. Харків, пр. Московський, 96, фактична адреса 61035, м. Харків, вул. Каштанова,33, в тому числі р/ рахунок 26002010046909 в АБ „Факторіал-Банк”, МФО 351715, код ОКПО 32337372) на користь Закритого акціонерного товариства „Торгова компанія „Барвінок”( 61058, м. Харків, вул. Ромена Ролана,12, в тому числі р/ рахунок 260030001304289 в філії „ОТП Банк” м. Харкова, МФО 350750, код ОКПО 31438068 ) 87,48 грн. витрат по сплаті державного мита, 101,20 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання ухвалою суду законної сили.

Суддя Савченко А.А.