Decision № 1052227, 17.09.2007, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
17.09.2007
Case No.
33/216-07
Document №
1052227
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2007 р. Справа № 33/216-07

вх. № 7855/3-33

Суддя господарського суду Ковальчук Л.В.

при секретарі судового засідання Легкобит М.О.

за участю представників сторін:

позивача - Кошарський О.В. дов. №07/96 від 08.08.07р. відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом ДП "Газ-тепло" НАК "Нафтогаз України", м. Київ

до КП Барвінкове "Тепловод", м. Барвінкове

про стягнення 317424,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 317424,94 грн. заборгованості за договором комісії № 12/05-536, укладеним між сторонами 01.10.2005 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Відповідач в судове засідання не з*явився.

Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, ухвалою суду.

Справа розглядається на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

До початку судового засідання позивач звернувся до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява розглянута та задоволена судом як така, що не суперечить чинному законодавству та не зачіпає інтереси третіх осіб.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача судом встановлено, що 01.10.2005р. між сторонами був укладений договір комісії № 12/05-536.

Відповідно до умов договору позивач (Комітент) доручив, а відповідач (Комісіонер) прийняв на себе обов’язок здійснювати діяльність по продажу обумовленої теплової енергії відповідно до умов договору та укласти від свого імені, але за рахунок Комітента та, відповідно, до вказівок останнього Правочини із Споживачами.

Згідно п.4.1. договору позивач передав за актом прийому -передачі відповідний обсяг теплової енергії, а відповідач повинен був цей обсяг теплової енергії прийняти.

Відповідно п.4.8. договору відповідач повинен був забезпечити своєчасну оплату теплової енергії спожитої споживачами за спожиту теплову енергію по правочинам, укладеним на виконання умов цього договору. Згідно до п. 4.9. договору відповідач прийняв на себе поруку (делькредере) перед позивачем за виконання споживачами своїх зобов’язань по Правочинах.

У відповідності до п.5.1. договору оплата за реалізовану відповідачем теплову енергію здійснюється споживачами шляхом перерахування грошових коштів на рахунок позивача.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач в жовтні 2005р. передав відповідачу теплову енергію в кількості 11480,550 Гкал. на загальну суму 1396,641 грн., що підтверджується актами прийому-передачі, копії яких містяться в матеріалах справи (а.с.23-28).

Відповідач частково сплатив грошові кошти за теплову енергію.

Позивачем на адресу відповідача було направлено повідомлення-вимога за № 54/11-731-1676 від 25.04.2007р. з вимогою погасити виникшу заборгованість.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо термін виконання боржником обов*язку не встановлений або визначений моментом пред*явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов*язок у семиденний строк від дня пред*явлення вимоги, якщо обов*язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідач свої зобов*язання за договором не виконав.

Таким чином, заборгованість відповідача складає 317424,94 грн.

За таких обставин, суд вважає вимоги позивача в частині стягнення 317424,94 грн. основного боргу обгрунтованими доданими до матеріалів справи документами та підлягаючи задоволенню.

Керуючись ст. 526,530 ЦК України, статтями 1, 12, 33, 47, 49,75, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства Барвінкове "Тепловод" (Харківська область, м. Барвінкове, вул. Леніна, 35а, п/р 26002005135 в ХОД АППБ "Аваль", МФО 350589, код 32414472) на користь Дочірнє підприємство "Газ-тепло" НАК "Нафтогаз України" (03065, м. Київ, вул. І.Лепсе, 16, п/р 26006592983980 банк Фінанси та Кредит, ТОВ, МФО 300131, код 32587579) - 317424,94 грн. основного боргу, 3175,00 грн. витрат по сплаті держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписане ___

Суддя Ковальчук Л.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1052227 ?

Документ № 1052227 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1052227 ?

Дата ухвалення - 17.09.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1052227 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1052227 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 1052227, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 1052227, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 17.09.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 1052227 refers to case No. 33/216-07

This decision relates to case No. 33/216-07. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1052225
Next document : 1052228