Court ruling № 105222322, 07.07.2022, Koziatyn City and District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
07.07.2022
Case No.
133/273/22
Document №
105222322
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

УХВАЛА

Іменем України

Справа №133/273/22

07 липня 2022 року

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Пєтухової Н.О.

за участю секретаря судових засідань Гаврилюк О.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчом судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Влад» про розірвання договору оренди земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просив розірвати договір оренди земельної ділянки, укладений 12 серпня 2011 між СФГ «Влад» та ОСОБА_1 на земельну ділянку, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2.7195 га, кадастровий номер 0521483200:06:003:0115, а також стягнути із відповідача на його користь понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 10.02.2022 відкрито провадження в цивільній справі за правилами загального позовного провадження.

До суду 13.04.2022 від позивача надійшла заява про відмову від позову, відповідно до якої він просить прийняти відмову від позову та повернути з державного бюджету 50% судового збору .

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши клопотання позивача про відмову від позову, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3ст. 13 ЦПК України,особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст.255, ч. 2 ст.256 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Наслідки відмови від позову позивачу, відповідно дост. 256 ЦПК, відомі та зрозумілі, про що вказано у поданій до суду заяві.

Відповідно до п. 1 ч. 2ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених устатті 43 цього Кодексу,позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 1ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 3ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Також, судом встановлено, що при подачі позову до суду позивачем було сплачено суму судового збору у розмірі 992,40 грн., який позивач просить частково повернути.

Частиною 1ст. 133 ЦПК Українивизначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо) (ч. 8ст. 141 ЦПК України).

Згідно ч. 2ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.3ст.7 ЗУ «Про судовий збір»,у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при звернення до суду з позовом було сплачено судовий збір, що підтверджується платіжним дорученням про сплату судового збору №37 від 07 лютого 2022 р., у розмірі 992,40 грн..

Відповідно ч.2ст. 142 ЦПК України,у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що позивачем до суду подана заява про відмову від позову, позивач не обмежений у праві відмовитись від позову на будь-якій стадії провадження у справі, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від позову і закрити провадження по справі.

З Державного бюджету України на користь позивача підлягає поверненню 50% сплаченого судового збору згідно платіжного доручення: №37 від 07.02.2022, що становить 496,20 грн. (992,40 грн. / 2 = 496,20 грн.).

Керуючись ст.ст.13,49,206,255,256,260-261,263,264,352-354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до Фермерського господарства «ВЛАД» про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Влад» про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Повернути ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору згідно платіжного доручення: №37 від 07 лютого 2022 року у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп., сплачених на рахунок №UA978999980313191206000002914, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858, кодкласифікації доходів бюджету: 22030101, отримувач коштів: ГУК у Вінницькій області/ м. Козятин/22030101.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.О. ПЄТУХОВА

Дата документу 07.07.2022

Часті запитання

Який тип судового документу № 105222322 ?

Документ № 105222322 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 105222322 ?

Дата ухвалення - 07.07.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 105222322 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 105222322 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 105222322, Koziatyn City and District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 105222322, Koziatyn City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 07.07.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 105222322 refers to case No. 133/273/22

This decision relates to case No. 133/273/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 105222319
Next document : 105222327