Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 522/9777/21
Провадження № 2/522/1752/22
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
28 червня 2022 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:
головуючої судді Косіциної В.В.
секретаря судового засідання Левченко К.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс», третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Носенко С.Б., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. ст.12,13,76,77,141,259,263,264,265,268,272,273 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Носенко С.Б., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений привтаним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кобелєвою А.М. 23.05.2013 року, який зареєстрований в реєстрі за № 544 про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1 , яка передана в іпотеку для забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором від 27.03.2008 № 69/П/04/2008-840, укладеним між ПАТ "Комерційний банк "Надра" та ОСОБА_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту.
Повний текст рішення буде виготовлений протягом десяти днів.
Суддя Косіцина В.В.
28.06.22
The court decision No. 105220375, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 28.06.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 522/9777/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: