Decision № 1052188, 04.10.2007, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2007 р. Справа № 15/310-07

вх. № 7760/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Авоян Е.А.

за участю представників сторін:

позивача - Качуринець М.М., відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом ДКП КГ "Харківкомуночиствод" м. Х-в

до АТ "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла" м. Х-в

про стягнення 17839,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ДКП КГ "Харківкомуночиствод" звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача, АТ "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла" заборгованості за скид стічних вод з перевищенням ДВП в розмірі 17839,94 грн., а також держмито та судові витрати. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов’язання внаслідок чого виникла заборгованість, яка до цього часу не сплачена.

Позивач в судовому засіданні підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд задовольнити позов.

Відповідач в судовому засіданні заперечує проти позовних вимог та просить суд відмовити в задоволенні позову. У відзиві на позов стверджує, що відбір проб стічних вод було проведено не з контрольного колодцю.

У судовому засіданні оголошувалася перерва з 20.08.07р. до 10.09.07р. до 09:30 та з 25.09.07р. до 04.10.07р. до 10:30.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін судом встановлено, що 25.03.03р. між позивачем та відповідачем укладено договір № ІІ-107/07-АК-2 на прийом стічних вод.( а.с.10) та додаткову угоду до договору від 07.05.2007 року яка є невід*ємною частиною договору ( а.с. 19).

Відповідно п. 1.3 зазначеного договору сторони зобов*язалися керуватися рядом нормативно-правових актів, серед яких "Правила прийняття стічних вод у каналізаційну мережу м. Харкова", затверджені рішенням виконкому Харківської міської ради від 18.06.03р. за № 581.

Відповідно до п.3.5 договору відповідач взяв на себе зобов*язання скидати стічні води, якісні показники яких повинні не перевищувати встановлених "Правилами приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації міст та селищ України" затверджених наказом Держжитлокомгоспу України від 30.12.92р., допустимих величин показників забруднення (ДВП). Також відповідач зобов*язався у випадку скиду стічних вод з перевищенням ДВП провадити сплату за підвищеними тарифами відповідно до розділу 6 "Правила прийняття стічних вод у каналізаційну мережу м. Харкова".

19.11.06р. представниками позивача в присутності представника відповідача лаборанта Озерової С.П. було здійснено відбір проб стічних вод, про що складено акт. Проби були опломбовані, про що є відмітка в акті та доставлені до лабораторії. Протоколом № 948 було зафіксовано перевищення ДВП по ряду показників.

На підставі вищенаведеного та відповідно розділу 6 "Правил прийняття" було нараховано підвищений тариф скиду стічних вод з перевищенням ДВП за період листопад 2006р. в розмірі 17839,94 грн. На адресу відповідача позивачем були направлені платіжна вимога-доручення та претензія. Але сума боргу на цей час не сплачена.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відстуності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового оборту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За загальним правилом, встановленим ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, оскільки позовна вимога не спростована відповідачем, обгрунтована, підтверджена матеріалами справи, за таких обставин вона підлягає задоволенню, а сума стягненню з відповідача на користь позивача.

Витрати по сплаті державного мита та ща інформаційно - технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ЗАТ "Теплоенергетичний центр Роганського промвузла" (61046, м. Харків, вул. Роганська, 155, р/р 26007301730077, Орджонікідзевський АК ПІБ, МФО 351351, код 14085922) на користь Державного комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" (поштова адреса: 61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2, розрахунковий рахунок 2600430114614 в АКБ "Золоті ворота", м. Харків, МФО 351931, код ЄДРПОУ 03361715) 17839,94 грн. боргу за скид стічних вод з перевищенням ДВП, 102,00 грн. держмита та 118,00 грн. судових витрат.

Видати наказ після набрання рішенням чинності.

Суддя Лаврова Л.С.

рішення підписано 04.10.2007 року