Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 136/2311/21
провадження № 2/136/508/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" липня 2022 р. м. Липовець
Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС АГРО ЗАХІД" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
На адресусуду надійшлоклопотання представникаТОВ "ТАСАГРО ЗАХІД"про зупиненнярозгляду справи,оскільки позивачу справі ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підтвердження чому є свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .
Ухвалою суду від 21.02.2022 зупинено провадження у цивільній справі до залучення правонаступника позивача ОСОБА_1
05.07.2022 на адресу суду від приватного нотаріуса Мельник М.В. надійшла копія спадкової справи ОСОБА_1 №87/2022, з якої вбачається, що його спадщину прийняла лише одна дочка ОСОБА_2 .
Згідно з ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження в даній цивільній справі та залучити в якості позивача правонаступника (спадкоємця) померлого ОСОБА_1 його дочку ОСОБА_2 (місце проживання: с. Славна, Вінницький р-н, Вінницька обл.).
Керуючись ст.ст. 55, 254, 260 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС АГРО ЗАХІД" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.
Залучити до участі в справі в якості позивача правонаступника (спадкоємця) померлого ОСОБА_1 - ОСОБА_2 (місце проживання: с. Славна, Вінницький р-н, Вінницька обл.).
Справу призначити до розгляду на 22.09.2022 на 09:00 год. у залі судового засідання у приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області за адресою: вул. Шевченка, буд. 1, м. Липовець, Вінницький р-н, Вінницька обл.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена протягом 15-ти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.
Суддя Дмитро КРИВЕНКО
The court decision No. 105218521, Lypovets District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 12.07.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 136/2311/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: