Decision № 105217876, 13.07.2022, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 13.07.2022 Справа № 554/4861/21

Провадження №2/554/1155/2022

РІШЕННЯ

Іменем України

13 липня 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді Материнко М.О.,

за участю секретаря Бормотова А.Р.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця, -

в с т а н о в и в:

Позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця у розмірі 8 207,35 грн. та судових витрат у розмірі 2 270 грн.

Позовні вимоги обґрунтував тим, що 12.01.2008 року між банком та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого остання отримала кредит в сумі 800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Банк свої зобов`язання за кредитними договором виконав, надавши позичальнику можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором. ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_2 померла. 22 травня 2020 року банк звернувся з претензією кредитора до Першої полтавської держнотконтори яку в подальшому перенаправлено приватному нотаріусуПолтавського міського нотаріального округу Микитенко Ю.В. та 25.05.2020 року отримав відмову у її прийнятті відповідно ст.1281 ЦК України. 15.07.2020 року банк направив до ОСОБА_1 лист-претензією,згідно яких позивач пред`явив свої вимоги, але ніяких дій виконано не було.В зв`язку з цим, позивач просив стягнути з відповідача в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором, яка виникла на день смерті позичальника в сумі 8207 грн. 35 коп.

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 31.05.2021 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, просив розглядати справу у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач, будучи повідомленим про розгляд справи судом за адресою вказаною у позові та є зареєстрованим у встановленому законом порядку його місцем проживання, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подавав.

За таких обставин судом відповідно до ст. ст. 280, 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до наступних висновків з таких підстав.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що 12.01.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, оформлений відповідною заявою, яка містить підпис позичальника про ознайомлення її з Умовами та правилами надання банківських послуг, тарифами банку та які разом становлять договір про надання банківських послуг (кредитний договір).

Відповідно до умов вказаного договору ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 800 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_2 померла.

22.05.2020року банк звернувся з претензією кредитора до Першої полтавської держнотконтори яку в подальшому перенаправлено приватному нотаріусу Полтавського міського нотаріального округу Микитенко Ю.В.та 25.05.2020 року отримав відмову у її прийнятті відповідно ст.1281 ЦК України.

15.07.2020 року банком направлено лист-претензію, згідно якої позивач пред`явив свої вимоги до спадкоємця про погашення заборгованості за кредитним договором померлого позичальника ОСОБА_2 , але вказана вимога залишена останніми без реагування.

Відповідно до ст.1216ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у ст.1219ЦК України (ст.ст.1218,1231 ЦК України).

Часом відкриття спадщини відповідно до ч.2 ст.1220ЦК України є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно ч.ч.1,2 ст.1268ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Дії, які свідчать про прийняття спадщини спадкоємцем спадщини визначені у ч.3 ст.1268, ст.1269 ЦК України.

Так згідно з ч.3 ст.1268ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Чинне законодавство розмежовує поняття прийняття спадщини (глава 87ЦК України «Здійснення права на спадкування») та оформлення спадщини (глава 89ЦК України «Оформлення права на спадщину»).

Відповідно до ч.1 ст.1296ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Разом з тим, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.5 ст.1268 ЦК України).

Частиною першою ст.1297ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якого є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Однак, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ч.3 ст.1296 ЦК України).

Таким чином спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку.

Разом з тим необхідно враховувати, що оскільки зі смертю боржника зобов`язання по поверненню кредиту включається до складу спадщини, то умови кредитного договору щодо строків повернення кредиту чи сплати його частинами не застосовуються, а підлягають застосуванню норми ст.1282ЦК України щодо обов`язку спадкоємців задовольнити вимоги кредитора у порядку, передбаченому частиною 2 цієї норми.

Саме на підставі норм ст.ст.1281,1282ЦК України банк заявив вимоги до відповідача, як спадкоємця померлого позичальника.

Так, згідно ст.1281ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги.

Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.

Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Згідно зі ст.1282ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора вони повинні задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором не встановлено інше. У разі відмови від одноразового платежу, суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передано спадкоємцям у натурі.

Таким чином, положення ст.1282ЦК України застосовується у випадку дотримання кредитором норм ст.1281ЦК України щодо строків пред`явлення ним вимог до спадкоємців. Недотримання цих строків, які є присічними (преклюзивними) позбавляє кредитора права вимоги до спадкоємців.

З доводів позовної заяви та наданих позивачем до неї письмових доказів не вбачається, що укладений між банком та ОСОБА_2 12.01.2008 року кредитний договір припинив свою дію на момент смерті позичальник та відповідно був діючим на момент смерті позичальника.

В зв`язку з цим, позивач повинен був звернутись з вимогою до спадкоємців останнього з дотриманням строків, встановлених ч.2 ст.1281 ЦК України, тобто протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини.

Ані в позовній заяві, ані в претензії, що подавалась до державної нотаріальної контори, банком не зазначено дати, коли йому стало відомо про відкриття спадщини.

В наданому до суду клопотанні в порядку ч.2 ст.158ЦПК України представник позивача просив розглядати справу за його відсутності.

Не дивлячись на відповідні судові повідомлення, позивач явку свого представника не забезпечив, скориставшись своїм процесуальним правом передбаченим ч.2 ст.158ЦПК України та у відповідності до обов`язків, встановлених ст.ст.10,60ЦПК України доказів щодо дотримання строку, передбаченого ч.2 ст.1281 ЦК України, не надав.

З огляду на це, враховуючи, що спадщина відповідно до ч.2 ст.1220ЦК України відкрилась в день смерті позичальника ОСОБА_2 , тобто ІНФОРМАЦІЯ_1 , а претензію кредитора банком було подано до нотаріальної контори, як зазначено самим позивачем, 13.05.2020 року, останнім було пропущено встановлений ч.2 ст.1281ЦК Українишестимісячний строк для пред`явлення вимоги до спадкоємців померлого позичальника та відповідно до ч.4 ст.1281ЦК України втрачено право на пред`явлення такої вимоги.

В зв`язку з цим, в задоволенні позову слід відмовити.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, в зв`язку з відмовою в задоволенні позову, судові витрати по справі слід покласти на позивача.

Керуючись ст.ст.1216,1220,1231,1268,1270,1281,1282,1296,1297 ЦК України, ст.ст.10,11,27,31,58-61,88,158,169,212-215,224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості кредитором спадкодавця - відмовити повністю.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача яка може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги 50.

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 .

Повний текст рішення складено 13 липня 2022 року.

Суддя Октябрського районного

суду м.Полтави М.О.Материнко