Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 509/1991/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2022 року смт Овідіополь
Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Бочарова А.І.,
при секретарі Сірман Г.В.,
за участю: прокурора Чечеткіна І.В.,
розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням обвинуваченням ОСОБА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.263 ч.1, 307 ч.2, 309 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває зазначене кримінальне провадження.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.263 ч.1, 307 ч.2, 309 ч.2 КК України призначено до розгляду у судовому засіданні на 09 годину 30 хвилин 30.08.2022 року у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.
Судом встановлено, щообвинувачений ОСОБА_1 , знаходиться в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» (65059, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 11).
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) .
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Відповідно до ч. 4 ст. 336 ЦПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
В зв`язку з неможливістю здійснення доставки обвинуваченого ОСОБА_1 з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» в судове засідання для розгляду матеріалів кримінального провадження, яке призначено на 30.08.2022 року о 09:30 год, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за участю обвинувачених в режимі відеоконференції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор» через програмно апаратний комплекс фіксування судового засідання «EASY CON».
На підставі вищевикладеного, у зв`язку із неможливістю доставки обвинуваченого ОСОБА_1 Овідіопольського районного суду Одеської області та з метою забезпечення оперативності розгляду кримінальної справи, вважаю за необхідне забезпечити його участь під час проведення розгляду справи в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 336 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12020160000000046 від 22.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , розгляд якого призначений на 30.08.2022 року о 09:30 провести в режимі відеоконференції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Адміністрації ДУ "Одеський слідчий ізолятор" забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_1 у приміщення, де розміщені технічні засоби для здійснення відеоконференції.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження та начальнику ДУ "Одеський слідчий ізолятор" для виконання в обсязі забезпечення відеоконференції та вручення її копії обвинуваченому ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.І. Бочаров
The court decision No. 105215693, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast was adopted on 12.07.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 509/1991/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: