Court ruling № 105212480, 13.07.2022, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 13.07.2022 Справа № 552/5190/21

Провадження № 2/554/1015/2022

УХВАЛА

13 липня 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючий суддя: Сініцин Е.М.,

при секретарі: Кравець В.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову на стороні позивача ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою. Вона просить витребувати у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» матеріали справи страхового випадку, що стався 16 липня 2021 року на вул. Миру м. Полтави, внаслідок зіткнення автомобілів Chevrolet Aveo, д.н.з. НОМЕР_1 та SKODA FABIA, державний знак НОМЕР_2 .

Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали додані до позовної заяви, дійшов наступного висновку.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

Відповідно дост.76ЦПК України доказамиє будь-якідані,на підставіяких судвстановлює наявністьабо відсутністьобставин (фактів),що обґрунтовуютьвимоги ізаперечення учасниківсправи,та іншихобставин,які маютьзначення длявирішення справи. Цідані встановлюютьсятакими засобами: 1)письмовими,речовими іелектронними доказами; 2)висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч.1.2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинахдругійтатретійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд дослідивши заявлене клопотання, вважає, що відповідачем не виконані вимоги ст.ст.83,84 ЦПК України, а саме: у клопотанні не зазначено та не обґрунтовано в судовому засіданні які саме обставини, може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, а також необґрунтоване подання його в судовому засіданні 13.07.2022 року, враховуючи, що відзив на позовну заяву поданий до суду 30.12.2021 року.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 84, 260-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В клопотанні відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.М. Сініцин.