Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 932/2814/20
Провадження № 2/932/4022/21
У Х В А Л А
20 червня 2022 року м.Дніпро
Суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Цитульський В.І., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Сьома Дніпровська державна нотаріальна контора про визнання заповітів недійсними, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.
Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 листопада2021 року провадження у зазначеній вище цивільній справі зупинено на час проведення експертизи.
20 червня 2022 року на адресу Бабушкінського районного суду .м Дніпропетровська надійшов висновок експерта №723-22.
Відповідно дост. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.254,260,261 ЦПК України , суд -
У Х В А Л И В:
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Сьома Дніпровська державна нотаріальна контора про визнання заповітів недійсними, - відновити.
Призначити підготовче судове засідання на 23 вересня2022року о 11.00 год. в приміщенні Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ за адресою: м.Дніпро, пр.Д.Яворницького, буд.57/310.
У судове засідання викликати учасників справи.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати Інформацію щодо справи за посиланням: http://bs.dp.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.І. Цитульський
The court decision No. 105199583, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 20.06.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 932/2814/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: