Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"08" липня 2022 р. м. Черкаси справа № 925/954/21
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., розглянувши заяву № 02-28/650 від 30.06.2022 арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича про витребування доказів у справі за заявою ініціюючого кредитора Головного управління ДПС у Черкаській області до боржника, товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Торг-2005", про банкрутство,
ВСТАНОВИВ:
Головне управління ДПС у Черкаській області звернулося із заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Торг-2005" про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Ухвалою від 10.08.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство. визначено розмір вимог ініціюючого кредитора, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Звєздічева М.О., визначено дату попереднього засідання суду на 26.10.2021, в якому оголошувалася перерва.
Ухвалою суду від 10.08.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Союз-Торг-2005", визнано наступний розмір вимог ініціюючого кредитора Головного управління ДПС у Черкаській області:
22 700,00 грн. судові витрати (судовий збір), які підлягають погашенню у першу чергу;
54 000,00 грн. авансована винагорода арбітражному керуючому, яка підлягає погашенню у першу чергу;
1 420 349,00 грн. заборгованість зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), яка підлягає погашенню у третю чергу;
1 031 086,99 грн. нараховані штрафні санкції і пеня, які підлягають погашенню у шосту чергу.
Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів.
Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича ( АДРЕСА_1 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1406, видане Міністерством юстиції України 17.07.2013, наказ від 03.07.2013 № 1318/5 - а.с. 70).
Постановою Господарського суду Черкаської області від 17.12.2021 ТОВ "Союз-Торг-2005" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого Звєздічева М.О.
01.07.2022 від арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича надійшло клопотання № 02-28/650 від 30.06.2022 про витребування у товариства з обмеженою відповідальністю "ТД-ІК" (вул. Червоноармійська, 55-Г, м. Київ, 03680, код ЄДРПОУ 30305113) належним чином завірену копію договору № 23 від 23.09.2018 укладеного між ТОВ "Союз-торг-2005" та товариством з обмеженою відповідальністю "ТД-ІК" з усіма супутніми документами (додатковими угодами, актами приймання передачі, актами взаєморозрахунків, тощо).
Відповідно до статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Згідно положень ст. 61 Кодексу з процедур банкрутства України, ліквідатор з дня свого призначення здійснює, зокрема, такі повноваження:
приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження;
виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута;
проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута;
аналізує фінансовий стан банкрута;
виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута;
формує ліквідаційну масу;
заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості;
вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб;
Відповідно до частин 1, 3, 5, 6 статті 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом з дотриманням вимог, передбачених даною нормою.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Арбітражний керуючий надав докази, що він звертався до ТОВ "ТД-ІК" з запитом від 22.04.2022 № 02-28/600 про отримання документів, однак відповіді не отримав.
У відповідності до п 4) ч. 5 ст. 13 ГПК України сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
З метою виконання належним чином повноважень арбітражного керуючого, докази, зазначені у заяві, підлягають до витребування.
У відповідності до ч. 7 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 81, 234 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Заяву арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича № 02-28/650 від 30.06.2022 задовольнити повністю.
2. В порядку ст. 81 ГПК України витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю "ТД-ІК" ( вул. Червоноармійська, 55-Г, м. Київ, 03680, код ЄДРПОУ 30305113) належним чином завірену копію договору № 23 від 23.09.2018 укладеного між ТОВ "Союз-торг-2005" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТД-ІК" з усіма супутніми документами (додатковими угодами, актами приймання передачі, актами взаєморозрахунків, доказами повернення поворотної фінансової допомоги, тощо).
3. В порядку ч. 5 ст. 81 ГПК України уповноважити ліквідатора ТОВ "Союз-Торг-2005", арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича (адреса поштової кореспонденції: АДРЕСА_2 , свідоцтво № 1406 від 17.07.2013 року) на отримання від ТОВ "ТД-ІК" витребуваних документів.
Ухвала суду набрала законної сили з моменту підписання.
Суддя Н.М. Спаських
The court decision No. 105189883, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 08.07.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 925/954/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: