Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
"11" липня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/387/22Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., під час розгляду справи № 916/387/22
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ФОРПОСТ СІТІ (69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 63, код ЄДРПОУ 42722773);
до відповідача: Дочірнього підприємства ОДЕСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР відкритого акціонерного товариства ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ (65031, м. Одеса, вул. Грушевського, 49, код ЄДРПОУ 32018511);
про стягнення 384045,20 грн.
ВСТАНОВИВ:
Суть спору: позивач ТОВ ФОРПОСТ СІТІ звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. ГСОО №405/22 від 14.02.2022) до відповідача ДП ОДЕСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР ВАТ ДАК АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ, в якій просить суд стягнути з останнього заборгованість у розмірі 384045,20 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 5760,68 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем порушено умови договору купівлі-продажу (поставки) товарів №99 від 13.11.2020 в частині повної та своєчасної оплати за отриманий товар.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.06.2022 було відкрито провадження у справі №916/387/22 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на "11" липня 2022 р. о 11:30 год.
11.07.2022 судове засідання не відбулось, у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Одеса та Одеській області повітряної тривоги.
Відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
Приймаючи до уваги, що судове засідання не відбулося, а також розуміючи відповідальність держави перед людиною у сфері захисту її життя і здоров`я, недоторканості і безпеки, суд вважає за доцільне призначити судове засідання у справі №916/387/22 на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи №916/387/22 призначити на "15" серпня 2022 р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-969.
2. Повідомити учасників справи про наявність у Господарському суді Одеської області технічної можливості ознайомлення з матеріалами справи в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопії матеріалів судової справи на електронну адресу, визначену заявником.
3.Звернути увагу учасників справи, що вони мають право подати до суду письмову згоду на судовий розгляд справи без їх участі в судовому засіданні або заяву про розгляд справи у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.
4.Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".
5.Повідомити учасників справи про те, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному порталі судової влади в мережі Інтернет за веб адресою: https://od.arbitr.gov.ua.
Ухвала набрала чинності 11.07.2022 та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.М. Невінгловська
The court decision No. 105189596, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 11.07.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 916/387/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: