Court ruling № 105185249, 12.07.2022, Shostka City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 589/2787/20

Провадження № 1-кп/589/136/22

УХВАЛА

12 липня 2022 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., розглянув заяву обвинуваченого ОСОБА_1 щодо проведення судового засіданні в режимі відеоконференції, у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження № 589/2787/20 по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України.

12.07.2022 до суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про проведення судового засіданя в режимі відеоконференції. Як підставу для його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинувачений вказує військовий стан.

Частиною 2 статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження чи наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Таким чином, діючий КПК України залишив за судом право вирішувати чи проводити судове засідання в режимі відеоконференції чи ні. Суд констатує, що практика проведення судових засідань в режімі відеоконференції є здебільшого негативною: якість зв`язку низька через технічні та інші проблеми. Крім того, обвинувачений ОСОБА_1 вже вказував на необхідність особистої участі в судовому засіданні, в т.ч. через ускладнення реалізації права на правову допомогу під час проведення засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Сидорчук