Decision № 105185032, 12.07.2022, Hlukhiv City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 576/339/22

Провадження № 2-о/576/22/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

12 липня 2022 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Колодяжного А.О.,

за участю секретаря Терені Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Глухів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Глухівська міська рада Сумської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, вказуючи, що їй на праві приватної власності належать дві земельні ділянки, розташовані в межах Глухівської міської ради Сумської області. Однак, при видачі Державних актів в них було допущено помилки, які перешкоджають їй володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю, а саме, в Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ № 046851 та Державному акті на право приватної власності на землю серії ІV-СМ № 034689, виданих на її ім`я, помилково зазначено прізвище власника « ОСОБА_2 », але її прізвище відповідно до паспорта - « ОСОБА_2 ». Тому вона просить встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ № 046851 та Державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-СМ № 034689, видані на підставі розпорядження Глухівської районної державної адміністрації № 34 від 11 лютого 2002 року, дійсно належать їй ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання заявник не з`явилася, але надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує повністю.

Заінтересована особа у судове засідання представника не направила, але надала заяву про розгляд справи без участі її представника, не заперечує проти заявлених вимог.

Відповідно до ч. 2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона повністю підтверджується наданими по справі письмовими доказами та не заперечується заінтересованою особою, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому на законних підставах може бути прийняте судом шляхом ухвалення рішення про задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 263, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) задовольнити.

Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю ІІ-СМ № 046851, та Державний акт направо приватноївласності наземлю серіїІV-СМ№ 034689,видані напідставі розпорядженняГлухівської районноїдержавної адміністрації№ 34від 11лютого 2002року,видані на ім`я ОСОБА_1 , дійсно належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.О.Колодяжний