Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №487/8058/21
Провадження №2/487/1171/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.02.2022 Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Кузьменко В.В., вивчивши матеріали позовної заяви розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ВАН КЛІК" про поділ майна подружжя, стягнення безпідставно отриманих грошових коштів,
ВСТАНОВИВ:
12.11.2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа ПАТ "СК "ВАН КЛІК", в якій просила поділити автомобіль "Ford Mondeo" державний реєстраційний номер: НОМЕР_1 , між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у наступному порядку: визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину автомобіля "Ford Mondeo" державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію в розмірі 1/2 частини вартості автомобіля "Ford Mondeo" державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ; стягнути з відповідача на її користь 32500,00 грн. безпідставно набутих грошових коштів.
22.11.2021 року ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва позовну заяву залишено без руху.
Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України. Підстави, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.
Згідно з положеннями пункту 2 частини другої статті 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що позовну заяву слід прийняти до розгляду в порядку загального позовного провадження та відкрити провадження у справі.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 187, 189-193, 197, 353 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ВАН КЛІК" про поділ майна подружжя, стягнення безпідставно отриманих грошових коштів.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Підготовче засідання по справі призначити на 29.03.2022р.о 09:00год. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, каб. №2, про що повідомити сторони.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Заводського районного
суду м. Миколаєва В.В. Кузьменко
The court decision No. 105181742, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 07.02.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 487/8058/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: