Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21
E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/
Код ЄДРПОУ 03500004
УХВАЛА
11.07.2022 Справа № 917/92/21(917/105/22)
Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БадМ" від 08.07.2022, б/н (вх. 4516 від 11.07.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
у справі № 917/92/21(917/105/22), відкриту
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ", вул. Панікахи, 2, м. Дніпро, код ЄДРПОУ 31816235
до Полтавського обласного комунального підприємства "Полтавафарм" вул.Горбанівська, 2, с. Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область, 38751, код ЄДРПОУ 32986923
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Полтавська обласна рада (вул. Соборності, 45, м.Полтава, 36014; ідентифікаційний код 22530614)
про звернення стягнення на предмет іпотеки,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "БадМ" подало до Господарського суду Полтавської області заяву про проведення судового засідання, яке призначене на 14.07.2022 на 11:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника Калашнікова Є.М.
Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 11, 12 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.
З огляду на викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "БадМ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
Керуючись ст.197, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БадМ" від 08.07.2022, б/н (вх. 4516 від 11.07.2022) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.
2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції 14.07.2022 на 11:30год., в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 25 (ВКЗ).
3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції буде здійснюватися за допомогою програми EasyCon.
4. Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме представник Товариства з обмеженою відповідальністю "БадМ" - Калашніков Є.М. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).
Ухвалу підписано 11.07.2022.
Суддя О.О. Ореховська
The court decision No. 105178665, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 11.07.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 917/92/21(917/105/22). Firms, which are mentioned in the text of this judgment: