Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
11.07.2022 Справа № 914/3424/21
м.Львів
за заявою Приватного підприємства «Західний Буг»
про ухвалення додаткового рішення
у справі №914/3424/21
за позовом Приватного підприємства «Західний Буг»
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Західно-Українська сільськогосподарська компанія»
про стягнення боргу. Ціна позову: 5731231,11 грн.
Суддя Кітаєва С.Б.
Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Приватного підприємства «Західний Буг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Західно-Українська сільськогосподарська компанія» про стягнення боргу у розмірі 5731231,11 грн., з якої 4941300,00 грн. сума основного боргу за поставлений у період з 07.05.2021 по 28.05.2021, однак неоплачений товар за договором купівлі продажу №28/КП-3Б від 05.05.2021; 7310,42 грн. 3% річних, 41425,69 грн, пеня, 741195,00 грн. штраф.
В судовому засіданні з розгляду справи по суті 06.07.2022, представником позивачем було заявлено клопотання про те, що докази понесених позивачем судових втрат, пов`язані з розглядом справи, будуть надані протягом п`яти днів з дня ухвалення рішення у справі, а відтак просив суд вирішити питання про судові витрати, пов`язані з розглядом справи, після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
В судовому засіданні 06.07.2022 проголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі №914/3424/21 та призначено судове засідання щодо вирішення питання про судові витрати пов`язані з розглядом справи на 13.07.2022. Встановлено Позивачу строк, до 11.07.2022 включно, для подання суду доказів на підтвердження судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу) у зв`язку з розглядом справі №914/3424/21 з доказами скерування їх копій відповідачу.
11.07.2022, за вх.№2167/22, на адресу суду від представника позивача надійшла заява з додатками від 08.07.2022 №310 про долучення доказів, які підтверджують витрати на правову (професійну правничу) допомогу, заявлених до відшкодування ПП «Західний Буг» в порядку ч. 8 ст. 129 ГПК України у справі №914/3424/21.
Відповідно до ч.1 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно з ч. 3 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви; додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Керуючись ч.8 ст.129, ст.ст. 221, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити судове засідання щодо вирішення питання про судові витрати пов`язані з розглядом справи на 13.07.22 о 14:30 год.
Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-ий поверх, зал судових засідань №9.
2. Запропонувати відповідачу надати суду письмові пояснення щодо поданого позивачем заяви, у строк до 13.07.2022.
3. Явка в судове засідання сторін на власний розсуд.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Кітаєва С.Б.
The court decision No. 105178576, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 11.07.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 914/3424/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: