Decision № 1051716, 13.08.2007, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
13.08.2007
Case No.
15/175-07
Document №
1051716
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" серпня 2007 р. Справа № 15/175-07

вх. № 4780/3-15

Суддя господарського суду Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання Плешивцев В.О.

за участю представників сторін:

позивача - Ткаченко В.І. відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом КП ВТП "Вода", м. Х-в

до КВЖРЕП № 2 Орджонікідзевського р-ну., м. Х-в

про стягнення 44964,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, КП ВТП "Вода" у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача, КВЖРЕП № 2 Орджонікідзевського району міста Харкова заборгованість в сумі 44964,17 грн., з яких 39487,32 грн. заборгованості за водоспоживання, 150,94 грн. пені, 5299,28 грн. індексації боргу та 26,63 грн. річних відсотків, а також держмито та судові витрати.

Представник позивача у судовому засіданні надав уточнення позовних вимог у зв*язку з проведеним взаємозаліком, просить припинити провадження в частині стягнення основного боргу та стягнути з відповідача 150,94 грн. пені, 5299,28 грн. індексації боргу та 26,63 грн. річних відсотків.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача судом встановлено, що 01.12.04р. між позивачем та відповідачем укладено договір № 10767 про надання комунальної послуги з централізованого питного холодного водозабезпечення. Відповідно умов зазначеного договору позивач зобов*язався надавати відповідачу послуги з водопостачання, а відповідач - здійснювати регулярну сплату за водоспоживання згідно діючих тарифів.

Позивач свої зобов*язання за договором виконав, подав відповідачу питну воду. Відповідно до обсягу наданих відповідачу послуг з водопостачання та з урахуванням діючих тарифів за період з грудня 2004р. по березень 2007р. позивачем була нарахована сума в розмірі 42048,29 грн. та виставлені платіжні вимоги на цю суму. Відповідач зазначену суму сплатив лише частково в сумі 2071,20 грн., у зв*язку з чим утворилась заборгованість в сумі 39487,32 грн.

В процесі розгляду справи сторони підписали акт заліку зустрічних однорідних вимог від 31.07.07р. на суму 39487,32 грн. основного боргу. У зв*язку з чим провадження в даній частині позовних вимог підлягає припиненню у зв*язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Несвоєчасне виконання договірних зобов*язань за договором було забезпечено пенею в розмірі 1 % від суми несплати за кожен день прострочення. Так на підставі п.4.5 вказаного договору та з урахуванням подвійної облікової ставки Національного Банку України, позивачем за період з 11.11.06р. по 03.04.07р. нарахована пеня в сумі 150,94 грн. Дана вимога не суперечить чинному законодавству та підлягає задоволенню.

Крім того, на підставі ст. 625 ЦК України позивачем за прострочку виконання грошового зобов*язання нарахована індексація в сумі 5299,28 грн. та 26,63 грн. річних відсотків. Дана вимога відповідає чинному законодавству та підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 49, 80 п.1.1, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального виробничого житлового ремонтно - експлуатаційного підприємства № 2 Орджонікідзевського району м. Харкова (61007, м. Харків, вул. Миру, 2, р/р 260013831 в ВАТ "Мегабанк", МФО 351629, код 32567238) на користь Комунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство "Вода" (61052, м. Харків, вул. Червоножовтнева, 90, р/р 26008000002835 і Філії № 1 АБ "Факторіал-Банк", МФО 350482, код 33206804) 150,94 грн. пені, 5299,28 грн. індексації боргу, 26,63 грн. річних відсотків, 449,64 грн. держмита та 118,00 грн. судових витрат.

В частині стягнення 39487,32 грн. припинити провадження по справі.

Видати наказ після набрання рішенням чинності.

Суддя Лаврова Л.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1051716 ?

Документ № 1051716 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1051716 ?

Дата ухвалення - 13.08.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 1051716 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1051716 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 1051716, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 1051716, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 13.08.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 1051716 refers to case No. 15/175-07

This decision relates to case No. 15/175-07. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1051715
Next document : 1051723