Court ruling № 105170448, 11.07.2022, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/13509/21

Провадження № 2/752/2681/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2022 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі головуючого - судді Машкевич К.В., за участю секретаря - Гненик К.П., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

07 червня 2021 року ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва відкрито провадження по справі в поряду спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду міста Києва від 18 квітня 2022 року позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

04 липня 2022 року представником позивача подано заяву про усунення недоліків, в якій останній просить замінити первісного відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Частиною 2 статті 51 ЦПК України визначено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Як вбачається з письмових матеріалів, предметом даного позову є стягнення заборгованості.

Судом встановлено, що згідно інформаційного листа Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації» квартира АДРЕСА_1 , зареєстрована за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі - продажу, посвідченого 213 квітня 2006 року державним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мироник Оксаною Вікторівною.

З урахуванням викладеного вище суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

У цивільній справі за позовом комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості замінити сторону відповідача ОСОБА_1 належним відповідачем - ОСОБА_2 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Машкевич