Decision № 10517, 09.06.2006, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
09.06.2006
Case No.
4/187
Document №
10517
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.06 Справа № 4/187.

Суддя Батюк Г.М.., розглянувши матеріали справи за позовом

Відкритого акціонерного товариства “Луганськобленерго” , м. Луганськ

до Комунальної установи «Рубіжанська центральна міська лікарня», м. Рубіжне Луганської області

про стягнення 70701 грн. 52 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Піманкіна М.Ю., дов. № 72 від 27.12.05.;

від відповідача –не прибув ( явка обов’язкова).;

в с т а н о в и в:

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за спожиту активну електроенергію у сумі 69167 грн. 57 коп., 3% річних у сумі 438 грн. 80 коп, інфляційні нарахування у сумі 1095 грн. 15 коп.

Відповідач відзивом на позовну заяву від 03.05.06 № 01-22-165 позовні вимоги відхилив, посилаючись на те, що згідно ч.8 п.5.4 Положення про Управління охорони здоров’я Рубіжанської міської ради розпорядником коштів комунальних установ охорони здоров’я є Управління охорони здоров’я Рубіжанської міської ради.

Представником відповідача подана до суду заява від 28.04.06 № 01-22-175 та просить суд перенести розгляд справи у зв’язку з неможливістю присутності уповноваженого представника.

Заяву відповідача розглянута у судовому засіданні та судом відхиляється, оскільки процесуальний строк розгляду даної справи, відповідно до п.1 ст.169 ГПК України спливає 10.06.06.

Термін розгляду справи № 4/187 спливає 10.04.06 ( дата порушення провадження у справі 10.04.06).

Дослідивши матеріали справи та приймаючи до уваги, що:

01.02.1997 між ВАТ “Луганськобленерго” в особі Лисичанських електричних мереж (позивач у справі) та Рубіжанським територіально –медичного об’єднанням (правоприємником є Комунальна установа «Рубіжанська центральна міська лікарня»( відповідач у справі) був укладений договір № 50 на постачання електричної енерегії, за умовами якого позивач зобов’язався поставляти електроенергію відповідачу, а останній - своєчасно та у повному обсязі здійснювати оплату за поставлену електроенергію.

Пунктом 4.2 договору передбачено, що відповідач повинен вносити плату за електричну енергію в строки: перший платіж 18 числа розрахункового місяця.

Позивачем умови договору виконувались належним чином, але відповідачем оплата за отриману електроенергію здійснювалась несвоєчасно, у зв’язку з чим станом на 01.04.02 за ним утворилась заборгованість за активну електроенергію у сумі 69167 грн.57 коп.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України , боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, яка складає 3% річних у сумі 438 грн. 80 коп., інфляційні нарахування у сумі 1095 грн. 15 коп.

Відповідно до п. 5.4 Положення про Комунальну установу «Рубіжанська центральна міська лікарня» право від імені Комунальної установи «Рубіжанська центральна міська лікарня»підписання угод з питань фінансово- господарської діяльності має керівник Рубіжанського міського управління охорони здоров»я.

17.01.04. між сторонами у справі було підписано зобов’язання про сплату заборгованості за використану електроенергію до 01.04.2002. Відповідно до зазначеного договору відповідач прийняв на себе зобов’язання розрахуватись за використану електроенергію протягом січня 2005р. –грудня 2007р., в той же час у зобов’язанні передбачено, що якщо відповідач не виконує свої зобов’язання хоча б за один місяць , позивач має право звернутися до суду про стягнення всій суми боргу, яка залишилась і витребувати виконання вже здійснених судових рішень.(а.с. 18)

Відповідач позовні вимоги відхилив, з підстав, викладених у відзиві.

Оцінивши доводи сторін у їх сукупності суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення повністю з огляду на наступне.

Правовідносини сторін встановлені договором № 50 від 01.02.1997, зобов’язання від 17.01.04 про сплату заборгованості за використану електроенергію до 01.04.2002, регулюються Законом України “Про електроенергетику”, Правилами користування електричною енергією.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту активну електроенергію у сумі 69167 грн. 57 коп., 3% річних у сумі 438 грн. 80 коп., інфляційні нарахування у сумі 1095 грн. 15 коп.

Сума боргу за спожиту активну електроенергію 69167 грн. 57 коп. нарахована позивачем обґрунтовано, що підтверджено матеріалами справи, відповідачем не оскаржена та підлягає стягненню з відповідача.

3% річних у сумі 438 грн. 80 коп., інфляційні нарахування у сумі 1095 грн. 15 коп. нараховані позивачем відповідно до вимог ст.. 625 ЦК України та підлягають стягненню з відповідача.

Суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю, а саме стягнення з відповідача заборгованості за спожиту активну електроенергію у сумі 69167 грн. 57 коп., 3% річних у сумі 438 грн. 80 коп., інфляційні нарахування у сумі 1095 грн. 15 коп., оскільки підтверджений матеріалами справи.

Відповідно до ст. ст.44,49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.44,49, 82, 84,85 ГПК України , суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити повністю .

2. Стягнути з Комунальної установи «Рубіжанська центральна міська лікарня», м. Рубіжне Луганської області, вул.. Студентська, 19, п/р 25422301100304 АК ПІБ м.Рубіжне, МФО 304643,код ЄДРПОУ 01983683:

- на користь Відкритого акціонерного товариства „Луганськобленерго”, м. Луганськ, вул. Сороки, 16а, р/р 2603633380056 в ЛЦО ПІБ м. Луганська МФО 304308, код ЄДРПОУ 21841896, заборгованість за спожиту активну електроенергію у сумі 69167 грн. 57 коп.,поточний рахунок 26002550028350 у ЛОФ АК “Укрсоцбанк” м. Луганська, МФО 304018, код ЄДРПОУ 21841896, 3 % річних у сумі 438 грн. 80 коп., інфляційні нарахування у сумі 1095 грн. 15 коп., витрати по держмиту у сумі 707 грн. 01 коп., витрати на інформаційне –технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп. ,видати наказ;

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення : 14.06.06

Суддя Г.М.Батюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 10517 ?

Документ № 10517 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 10517 ?

Дата ухвалення - 09.06.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 10517 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10517 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 10517, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 10517, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 09.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 10517 refers to case No. 4/187

This decision relates to case No. 4/187. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 10511
Next document : 10535