Court ruling № 105166283, 11.07.2022, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/3431/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2022 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючої-судді Будзан Л.Д.

за участю :

секретаря судового засідання Корпач Ю.В.,

прокурора Горбатової Ю.В.,

захисника Кубова А.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022100070000359 від 18.02.2022 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвалою суду від 16.05.2022 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Суд, за згодою учасників, вважав за можливе проводити підготовче засідання за відсутності потерпілої, яка, будучи належним чином повідомленою про час та місце проведення підготовчого судового засідання, до суду не з`явилась.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначила, що обвинувальний акт відповідає вимогам ч. 2 ст. 291 КПК України, а тому слід призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні. Крім того, подала клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, оскільки існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а застосування більш м`якого запобіжного заходу щодо обвинуваченого не забезпечить його належної процесуальної поведінки.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Кубов А.В. щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду не заперечували. Крім того, просили суд розглянути можливість застосування щодо обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, а саме у вигляді домашнього арешту, посилаючись на перебування в останнього на утриманні родичів похилого віку та малолітньої сестри. Зауважили, що ОСОБА_1 має постійне місце проживання в місті Києві.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, відповідно до положень ст. 314 КПК України, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов наступного висновку.

Кримінальне провадження відповідно до ст. 32, 33 КПК України підсудне Подільському районному суду міста Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8,10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Щодо клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 , суд зазначає наступне.

Так, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких, та за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років, тому усвідомлюючи реальність та невідворотність відбування покарання у випадку визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого злочину, зможе переховуватися від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Крім того, враховуючи стадію розгляду кримінального провадження, свідки та потерпілий судом ще не допитані, а тому, будучи ознайомленим із матеріалами кримінального провадження та обізнаним щодо анкетних даних останніх, обвинувачений може безпосередньо впливати на них з метою відмови ними від показів, наданих на досудовому розслідуванні.

Також, відповідно до вимог ст. 178 КПК України, суд бере до уваги відомості щодо особи обвинуваченого ОСОБА_1 , який непрацевлаштований, без міцних соціальних зв`язків, враховує також те, що злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1 вчинено під час іспитового строку за вироком Подільського районного суду міста Києва від 29.10.2021, та доходить висновку, що останній може перешкоджати кримінальному провадженню та продовжити злочинну діяльність.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне обрати щодо ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з метою запобігання вище переліченим ризикам, оскільки застосування інших більш м`яких запобіжних заходів щодо обвинуваченого ОСОБА_1 є недостатнім.

Крім цього, задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд у відповідності з вимогами ч.3 ст.183 КПК України вважає за необхідне визначити обвинуваченому розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків передбачених цим кодексом.

При визначенні розміру застави суд враховує дані про особу ОСОБА_1 , його вік, майновий та сімейний стан, обставини кримінального правопорушення, тому вважає доцільним та співмірним визначити заставу у розмірі, передбаченому п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, а саме 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що думку суду, є достатнім для забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, і таким, що не суперечить вимогам ст. 178, 182-183 КПК України.

У разі внесення застави обвинуваченим ОСОБА_1 , на нього необхідно покласти обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 цього Кодексу.

На підставі викладеного, ст. 177, 178, 183, 194, 314 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022100070000359 від 18.02.2022 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, який провести одноособово у відкритому судовому засіданні о 12 год. 30 хв. 20 липня 2022 року в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21.

Про час судового розгляду повідомити учасників судового провадження.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 , - задовольнити.

Обрати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів з 11 липня 2022 року до 08 вересня 2022 року включно.

Одночасно визначити ОСОБА_1 заставу у розмірі 30 (тридцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 74430 (сімдесят чотири тисячі чотириста тридцять) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на розрахунковий рахунок: UA128201720355259002001012089, отримувач - ДКСУ, м. Київ, код ЄДРПОУ - 26268059, банк отримувача - Державна казначейська служба України в м. Києві, МФО - 820172, призначення платежу: застава, № ухвали суду, прізвище, ім`я, по батькові платника застави.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 у разі внесення застави наступні обов`язки:

1) прибувати до суду за першим викликом;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, визначити у 2 місяці з моменту внесення застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Строк дії ухвали в частині обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначити по 08 вересня 2022 року включно або до постановлення ухвали про продовження строку дії запобіжного заходу, або зміни обвинуваченому запобіжного заходу.

Копію ухвали направити у ДУ «Київський слідчий ізолятор», та вручити учасникам судового розгляду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Леся БУДЗАН