ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд
тел. приймальня (057) 705-14-50, канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
про внесення виправлень
"01" серпня 2007 р. Справа № АС-46/102-07
вх. № 3274/4-46
Суддя господарського суду Харківської області Ільїн О.В.
при секретарі судового засідання Хорунжа Є.В.
за участю представників:
прокурора - Грищенко О.Г., посв. № 68 від 15.06.07 р.
позивача - не з*явився
відповідача - не з*явився
по справі за позовом Харківського міжрайонного транспортного прокурора в інтересах держави в особі УПФУ в Комінтернівському районі, м. Харків
до ПП "Промбудтехніка - 2", м. Х-в
про стягнення 270,10 грн.
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Харківської області від 04 травня 2007 року по справі № АС-46/102-07 позовні вимоги було задоволено: з ПП "Промбудтехніка-2" на користь Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова стягнуто заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов*язкове пенсійне страхування в сумі 254,40 грн. та заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов*язкове пенсійне страхування в сумі 16,00 грн.
На виконання постанови по справі № АС-46/102-07 18 травня 2007 року було видано відповідний виконавчий лист.
Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова звернулося до господарського суду Харківської області з клопотанням про виправлення описки в найменуванні боржника (відповідача), оскільки, замість ПП "Промбудтехніка-2" в постанові господарського суду та в виконавчому листі по справі № АС-46/102-07 зазначено ПП "Промбудтехніка".
Ухвалою господарського суду Харківської області від 24 липня 2007 року справа № АС-46/102-07 для внесення виправлень в постанову господарського суду Харківської області від 04 травня 2007 року в найменнуванні боржника (відповідача) було призначена до розгляду у судовому засіданні на 01 серпня 2007 року.
Прокурор у судовому засіданні не заперечує проти виправлення допущеної описки.
Представники позивача та відповідача у судове засідання не з*явилися.
Суд, розглянувши матеріали справи, вважає за необхідне внести виправлення в абзац другий та третій резолютивної частини постанови господарського суду Харківської області від 04 травня 2007 року по справі № АС-46/102-07 в найменнування боржника (відповідача), вказавши назву боржника (відповідача) - ПП "Промбудтехніка-2".
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 165, 169 КАС України, -
УХВАЛИВ :
Внести виправлення в абзац другий та третій резолютивної частини постанови господарського суду Харківської області від 04 травня 2007 року по справі № АС-46/102-07 в найменнування боржника (відповідача), вказавши назву боржника (відповідача) - ПП "Промбудтехніка-2".
Абзац другий та третій резолютивної частини постанови від 04 травня 2007 року по справі № АС-46/102-07 викласти в наступній редакції:
"Стягнути з ПП "Промбудтехніка-2" (поштова адреса: 61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, р/р 260043001753 в ХФ АБ "Тавріка", МФО 35195, код ЄДРПОУ 34332140) на користь Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова (поштова адреса: 61036, м. Харків, вул. Дизельна, 8, р/р 256003122097 в ХОУ ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 351823, код ЄДРПОУ 22682715) заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов*язкове пенсійне страхування в сумі 254,40 грн.
Стягнути з ПП "Промбудтехніка-2" (поштова адреса: 61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, р/р 260043001753 в ХФ АБ "Тавріка", МФО 35195, код ЄДРПОУ 34332140) на користь Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова (поштова адреса: 61036, м. Харків, вул. Дизельна, 8, р/р 256093132097 в ХОУ ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 351823, код ЄДРПОУ 22682715) заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов*язкове пенсійне страхування в сумі 16,00 грн.".
Видати відповідний виконавчий лист.
Суддя Ільїн О.В.
The court decision No. 1051611, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 01.08.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. ас-46/102-07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: