ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА
17.09.07 Справа № 12/129ад.
Суддя Палей О.С., розглянувши матеріали за позовом
Закритого акціонерного товариства "Лисичанський склозавод "Пролетарій",
м.Лисичанськ
до І-го відповідача –Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Луганську
ІІ-го відповідача –Головного Управління Державного казначейства України у Луганській області
про стягнення 3672431 грн. 18 коп.
Представники сторін:
від позивача - Шуклін Г.В., юрконсульт дов. № 3954 від 28.12.06;
від 1-го відповідача - Троян В.М., інсп. юр. від. дов. № 143/10-013 від 10.01.07., представник Клиновський Д.В. інсп. юр. від. Дов №18445/10/10-013 від 23.08.07.; Гулякова В.С. гол. держ. под. рев. інсп. Дов№20222 від 14.09.07.;
від 2-го відповідача - не прибув;
прокурор - не прибув.
Обставини справи: подано заяву про встановлення способу та порядку виконання судового рішення.
Від Закритого акціонерного товариства "Лисичанський склозавод “Пролетарій", надійшла заява від 04.09.2007р. №8/р про встановлення способу та порядку виконання рішення по адміністративній справі №12/129ад, шляхом:
- стягнення з Державного бюджету України (п/р 3111103070002 в ГУДКУ у Луганській області, МФО 804013, ідентифікаційний код 24046582, код бюджетної класифікації доходів 14010200 - “Бюджетне відшкодування податку на додану вартість грошовими коштами) на користь закритого акціонерного товариства “Лисичанський склозавод “Пролетарій”, 93112 м.Лисичанськ, вул.Мічуріна,1, код ЄДРПОУ 31380846 (п/р 2600301003162 в філії ВАТ “Укрексімбанк”в М.Луганську, МФО 304289, код ЄДРПОУ 21794398), бюджетну заборгованість з податку на додану вартість за вересень 2006 року в сумі 254121 (двісті п'ятдесят чотири тисячі сто двадцять одна) грн., за жовтень 2006 року в сумі 530014 (п'ятсот тридцять тисяч чотирнадцять) грн 18 (вісімнадцять) коп., за листопад 2006 року в сумі 2888296 (два мільйони вісімсот вісімдесят вісім тисяч двісті дев'яносто шість) грн.
- стягнення з Державного бюджету України (п/р 31118095700006 в ГУДКУ у Луганській області, МФО 804013, ідентифікаційний код 24046582, код бюджетної класифікації доходів 22090200 - “Державне мито, не віднесене до інших категорій”) на користь закритого акціонерного товариства “Лисичанський склозавод “Пролетарій”, 93112 м.Лисичанськ, вул.Мічуріна,1, код ЄДРПОУ 31380846 (п/р 2600301003162 в філії ВАТ “Укрексімбанк”в м.Луганську, МФО 304289, код ЄДРПОУ 21794398), судові витрати в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.
Розглянувши матеріали справи, суд
встановив :
14.08.2007р. на виконання рішення суду був виданий виконавчий лист.
Відповідно до ст. 259 КАС України виконавчий лист оформлюється відповідно до вимог, встановлених Законом України "Про виконавче провадження". У статті 19 згаданого закону у якості обов"язкового реквізиту виконавчого документа не зазначено найменування та реквізити рахунків, з яких підлягають перерахуванню кошти на користь стягувача, у зв"язку з чим ні в постанові суду, ні в виконавчому листі не були вказані реквізити бюджетних рахунків, з яких підлягає до стягнення сума ПДВ та судові витрати.
У зв"язку з викладеним ЗАТ "Лисичанський склозавод "Пролетарій" звернувся з цією заявою до суду в порядку ст. 263 КАС України.
СДПІ ВПП у м.Луганську відзивом від 13.09.07 проти поданої заяви заперечує, посилаючись на те, що відсутність в судовому рішенні реквізитів рахунків стягувача та боржника не є обставиною, що ускладнює його виконання.
З представлених документів вбачається, що листом № 1156 від 21.08.2007 УДК у м.Луганську РУ ДКУ в Луганській області повідомило позивача, що для виконання рішення суду необхідно зазначення у виконавчих документах найменування і номерів рахунків в банках стягувача і боржника.
Враховуючи, що зазначена вимога органу державного казначейства, який будучи стороною по справі № 12/129 ад, одночасно є органом виконання рішення, фактично унеможливлює отримання ВАТ "Лисичанський склозавод "Пролетарій" належних йому сум з бюджету, що однозначно є порушенням матеріального суб"єктивного права стягувача, суд вважає можливим задовольнити подану заяву.
Керуючись ст.ст. 160,167,186,263 КАС України, суд
ухвалив:
Встановити наступний спосіб та порядок виконання судового рішення:
- Стягнути з Державного бюджету України (п/р 3111103070002 в ГУДКУ у Луганській області, МФО 804013, ідентифікаційний код 24046582, код бюджетної класифікації доходів 14010200 - «Бюджетне відшкодування податку на додану вартість грошовими коштами) на користь закритого акціонерного товариства «Лисичанський склозавод «Пролетарій», 93112 м.Лисичанськ, вул.Мічуріна,1, код ЄДРПОУ 31380846 (п/р 2600301003162 в філії ВАТ «Укрексімбанк»в М.Луганську, МФО 304289, код ЄДРПОУ 21794398), бюджетну заборгованість з податку на додану вартість за вересень 2006 року в сумі 254121 (двісті п'ятдесят чотири тисячі сто двадцять одна) грн., за жовтень 2006 року в сумі 530014 (п'ятсот тридцять тисяч чотирнадцять) грн 18 (вісімнадцять) коп., за листопад 2006 року в сумі 2888296 (два мільйони вісімсот вісімдесят вісім тисяч двісті дев'яносто шість) грн.
- Стягнути з Державного бюджету України (п/р 31118095700006 в ГУДКУ у Луганській області, МФО 804013, ідентифікаційний код 24046582, код бюджетної класифікації доходів 22090200 - «Державне мито, не віднесене до інших категорій») на користь закритого акціонерного товариства «Лисичанський склозавод «Пролетарій», 93112 м.Лисичанськ, вул.Мічуріна, 1, код ЄДРПОУ 31380846 (п/р 2600301003162 в філії ВАТ «Укрексімбанк»в М.Луганську, МФО 304289, код ЄДРПОУ 21794398), судові витрати в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.
Суддя О.С.Палей
Помічник судді Є.С.Серджан
The court decision No. 1051571, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 17.09.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 12/129ад. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: