Court ruling № 105155083, 08.07.2022, Dnipropetrovsk District Administrative Court

Копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 липня 2022 року Справа №160/7258/22

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Златіна С.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі питання про виправлення описки рішенні від 024.06.2022 року по справі № 160/7258/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адмністративного суду від 24.06.2022 року по справі № 160/7258/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено:

визнати неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, щодо не проведення ОСОБА_1 , перерахунку пенсії з 01.04.2019 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення для обчислення пенсії №ФД 113271 від 18 січня 2022 року, виданої Міністерством оборони України Дніпропетровської області ТЦК та СП.

зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , на підставі довідки про розмір грошового забезпечення для обчислення пенсії №ФД113271 від 18 січня 2022 року, виданої Міністерством оборони України Дніпропетровської області ТЦК та СП, з урахуванням фактично виплачених сум.

Судом встановлено, що при складанні тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.06.2022 року у справі №160/7258/22 допущено описку, а саме в третьому абзаці резолютивної частини рішення суду пропущено слово "провести з 01.04.2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 ".

Відповідно до ч. 1-2ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Суд, з огляду на вищевикладене, вважає за необхідне виправити допущену в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.06.2022 року описку та вірно третій адзац резолютивної частини рішення "Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, провести з 01.04.2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , на підставі довідки про розмір грошового забезпечення для обчислення пенсії №ФД113271 від 18 січня 2022 року, виданої Міністерством оборони України Дніпропетровської області ТЦК та СП, з урахуванням фактично виплачених сум."

Керуючись ст. ст.248,253,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.06.2022 року по справі № 160/7258/22 описку, а саме: вважати вірним третій абзац резолютивної частини саме: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, провести з 01.04.2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , на підставі довідки про розмір грошового забезпечення для обчислення пенсії №ФД113271 від 18 січня 2022 року, виданої Міністерством оборони України Дніпропетровської області ТЦК та СП, з урахуванням фактично виплачених сум".

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд, відповідно до пп. 15.5 п. 15 Розділу VII Перехідних положень КАС України.

Суддя (підпис) С.В. Златін

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя С.В. Златін