Decision № 105149549, 08.07.2022, Krolevets District Court of Sumy Oblast

Справа № 579/627/22

2/579/245/22

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

08 липня 2022 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Кибець І.А.,

за участі секретаря судового засідання - Сірої С.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до Кролевецької міської ради Сумської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Реутинці Кролевецького району Сумської області померла її рідна сестра ОСОБА_2 .

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 залишила заповіт, який не змінювався та не відмінявся, згідно якого все своє майно вона заповіла своєму сину ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Москва Російської Федерації помер ОСОБА_3 , який за життя не встиг прийняти спадщину за заповітом.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належні їй земельні ділянки, що розташовані на території Реутинської сільської ради Кролевецького району Сумської області відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ №052976.

Інших спадкоємців, крім позивача, у померлої не було.

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину на майно, що залишилося після смерті сестри ОСОБА_2 , позивач звернулася до нотаріуса, однак отримала відмову, оскільки у неї відсутні документи, які б підтверджували родинні відносини з ОСОБА_2 та нею пропущений строк для прийняття спадщини.

Про наявність спадкового майна у вигляді земельних ділянок після смерті ОСОБА_2 позивач дізналася з листа ТОВ «Десна», за змістом якого їй було запропоновано допомогу в оформленні спадщини та в подальшому передати земельні ділянки в оренду.

Крім того, ОСОБА_1 не може підтвердити родинні відносини між нею та рідною сестрою, так як свідоцтво про народження ОСОБА_2 не збереглося, встановлення вказаного факту є необхідним для оформлення нею спадкових прав.

Просить визначити їй додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті сестри ОСОБА_2 та встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_1 .

Позивач в судове засідання не з`явилася, просить справу розглядати без її участі, про що зазначила у позовній заяві (а.с. 2).

Відповідач Кролевецька міська рада Сумської області належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, у поданому до суду відзиві на позовну заяву просила розгляд справи проводити без участі її представника, позов визнала (а.с. 28-31).

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст. ст. 200, 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу у підготовчому судовому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.3, ч.4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши та дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

По справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Реутинці Кролевецького району Сумської області померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.5).

18 вересня 2003 року ОСОБА_2 залишила заповітне розпорядження на випадок своєї смерті, згідно якого все своє майно заповіла своєму сину ОСОБА_3 (а.с.7, 8).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка загальною площею 2,54 га (відповідно до плану меж земельної ділянки земельна ділянка розмежована на три земельні ділянки площею 0,1075 га, 0,4186 га та 2,0133 га), що розташована на території Реутинської сільської ради Кролевецького району Сумської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вказана обставина підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ №052976 (а.с. 10).

Згідно довідки Реутинського старостинського округу від 28.12.2021 року № 118 ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована та постійно проживала по АДРЕСА_1 одна. Заповіт від її імені посвідчувався Реутинською сільською радою Кролевецького району Сумської області 18 вересня 2003 року зареєстрований за № 240 не змінювався і не відмінявся (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Москва Російської Федерації помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.9). Спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 не прийняв.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилася, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 04.02.2022 року (а.с.15).

Позивач, за змістом позову, своєчасно не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті сестри ОСОБА_2 , оскільки не володіла інформацією, що до складу спадщини рідної сестри входять земельні ділянки, дізналася про державний акт на право власності на земельну ділянку серії СМ № 052976 з листа ТОВ «Десна» у 2022 році (а.с. 18).

Інші спадкоємці, які прийняли спадщину і могли б надати згоду на подання ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини, відсутні. Визначення додаткового строку позивачу необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті рідної сестри ОСОБА_2 .

Крім того, позивач не може оформити у нотаріуса свої спадкові права після смерті рідної сестри ОСОБА_2 у зв`язку з неможливістю підтвердити родинні відносини між нею та сестрою, оскільки відсутнє свідоцтво про народження ОСОБА_2 .

Згідно посвідки про народження № НОМЕР_2 ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками якої є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.11).

31 травня 1969 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 . Після реєстрації шлюбу прізвище позивача було змінено на « ОСОБА_9 », що підтверджується копією свідоцтва про одруження НОМЕР_3 (а.с.12).

Відповідно до записів погосподарської книги № 12 за 1944 - 1946 роки ОСОБА_7 записана головою сім`ї, ОСОБА_6 чоловіком, ОСОБА_10 , 1932 року народження, та ОСОБА_5 , 1938 року народження, по відношенню до голови сім`ї записані дочками (а.с.32,33).

ОСОБА_10 , 1932 року народження, зареєструвала шлюб 26 січня 1954 року з ОСОБА_11 . Після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_12 », що вбачається з копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 (а.с.13).

З листа Державного архіву Сумської області від 18 січня 2022 року № І-34 вбачається, що підтвердити факт народження ОСОБА_10 немає можливості, оскільки книги реєстрації актів громадянського стану про народження по с. Реутинці Кролевецького району Сумської області за 1930-1932 роки на зберігання до вказаного архіву не надходили (а.с.16).

Згідно листа Кролевецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 23.02.2022 року № 10-21.7-79 вбачається, що актового запису про народження ОСОБА_10 не виявлено, відомостей про народження ОСОБА_10 немає (а.с. 17).

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293, п.1 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Оскільки встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 має для позивача юридичне значення, а саме, необхідне для оформлення нею своїх спадкових прав; цей факт знайшов своє підтвердження під час розгляду справи в суді і дані, які його спростовують, відсутні; позасудовим шляхом встановити цей факт позивач не має можливості, а тому його необхідно встановити за рішенням суду.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що строк для прийняття спадщини, який закінчився 22 вересня 2004 року, пропущений позивачем з поважних причин, а тому суд вважає, є підстави у відповідності з вимогами ч.3 ст.1272 ЦК України визначити додатковий строк для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, терміном два місяці, та встановити факт, що ОСОБА_2 , 1932 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідними сестрами.

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. ст. ст. ст. 4, 5, 81, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 315 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , до Кролевецької міської ради Сумської області, місцезнаходження: 41300, Сумська область, м.Кролевець, площа Миру, буд. 1, код ЄДРПОУ 34135352, про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , 1932 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Реутинці Кролевецького району Сумської області, є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Реутинці Кролевецького району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Суддя І. А. Кибець