Decision № 10514554, 23.07.2010, Korsun-Shevchenkivskyi District Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
23.07.2010
Case No.
2-329/10
Document №
10514554
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2-329/10

РІШЕННЯ

Іменем України

23 липня 2010 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Порпленко Л.Є.

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей у частці, суд

встановив:

Позивач ОСОБА_1 предявила у суд даний позов і просить стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітніх дітей - дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 і сина ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини його заробітку щомісячно до їх повноліття, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку посилаючись на те, що вони перебувають у зареєстрованому шлюбі від якого мають двох дітей, які проживають біля них. Незважаючи на це, діти знаходяться на її повному утриманні, так як відповідач працює, але матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.

У суді позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала і надала суду пояснення аналогічні змісту позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_1 у суд зявився, вимоги позивача визнає повністю.

Суд, зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає до повного задоволення.

У суді встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі від якого мають двох неповнолітніх дітей - дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 і сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, які перебувають на утриманні матері, оскільки сімейні відносини між сторонами фактично припинені, вони також припинили ведення спільного господарства, але при цьому залишаються проживати в одному помешканні. Відповідач тимчасово не працює, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.

Ст.180 СК України передбачено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя дітей, які здорові, що позивачка здорова, працездатна, працює і щомісячно отримує середню заробітну плату в розмірі 1185 грн. 22 коп. і інших доходів не має; стан здоровя відповідача, який не має будь-яких захворювань; відсутність у нього на утриманні інших дітей, непрацездатних близьких родичів; що відповідач тимчасово не працює, але має мінливі заробітки. Суд також бере до уваги затверджений державою розмір прожиткового мінімуму на одну особу для тих, хто відноситься до основних соціальних і демографічних груп населення на час розгляду справи, прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, визначеного державою для дітей віком до 6 років та від 6 до 18 років та мінімальний розмір аліментів для дітей такого віку, який відповідно до законодавства постійно збільшується.

А тому, суд задовольняє позов повністю і стягує аліменти на утримання дітей у частці, в розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) щомісячно до досягнення ними повноліття, що не суперечить охоронюваним законом інтересам сторін та дитини, відповідає вимогам СК України. Не заперечує про такий розмір і відповідач.

Протягом усього часу розгляду справи по суті позивач не змінив підставу або предмет позову, не збільшив або зменшив розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах предявлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів.

Заходи забезпечення позову судом не вживалися.

Суд допускає негайне виконання рішення суду в стягненні аліментів у межах суми платежу за один місяць, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, визначеного державою для дітей віком до 6 років в розмірі 771 грн. і становить на даний час 231 грн.30 коп. та від 6 до 18 років в розмірі 921 грн., що становить на даний час 276 грн. 30 коп..

При задоволенні позову суд стягує з відповідача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. і на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., від сплати яких позивач при предявленні позову звільнений.

Керуючись ст.ст.1,10,27,31,57,58,59,60,61,79,88,169,174,212,213,214,215 ЦПК України, ст.ст. 180, 181 ч.3,182, 183,191 ч.1 ,196 СК України, суд

вирішив :

Задовольнити повністю позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей у частці.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Переможинці Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженка і проживає АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 і сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно до досягнення ними повноліття, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; у доход держави судові витрати по оплаті судового збору в сумі 51 грн. і на користь ГУДКУ у Черкаській області р/р 31210259700239 в УДК у Черкаській області МФО 854018 код 22809021 бюджетної класифікації 22050000 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн..

Допустити негайне виконання рішення суду в стягненні аліментів у межах суми платежу за один місяць, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і становить на даний час для дітей віком до 6 років 231 грн. 30 коп. та від 6 до 18 років 276 грн. 30 коп..

Присудити аліменти від дня предявлення позову 06 травня 2010 року.

Розяснити сторонам, що при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Крім цього, за заявою платника аліментів або за власною ініціативою орган опіки та піклування перевіряє цільове витрачання аліментів. У разі нецільового витрачання аліментів платник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано Апеляційному суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий підпис

Часті запитання

Який тип судового документу № 10514554 ?

Документ № 10514554 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 10514554 ?

Дата ухвалення - 23.07.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10514554 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10514554 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 10514554, Korsun-Shevchenkivskyi District Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 10514554, Korsun-Shevchenkivskyi District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 23.07.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 10514554 refers to case No. 2-329/10

This decision relates to case No. 2-329/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 10513053
Next document : 10514555