Court ruling № 105136804, 06.07.2022, Novoukrainka District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 396/1813/21

Провадження № 1-кп/396/111/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2022 року м. Новоукраїнка Новоукраїнський районний суд Кіровоградської областіу складі: головуючого судді Русіної А.А.,

за участю секретаря судовогого засідання Пасічник І.М.,

розглянувши в судовому засіданні в м.Новоукраїнка Кіровоградської області обвинувальнийактукримінальному провадженні,внесеноговЄРДР за №12021121080000407 від 26.11.2021 року відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоукраїнка Новоукраїнського району Кіровоградської області, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою АДРЕСА_2 , українця, громадянин України, освіта середня, не одружений, малолітніх, неповнолітніх дітей та осіб похилого віку на утриманні не має, не працюючий, раніше судимий:

- 19.07.2002 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 186 КК України позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

- 27.11.2002 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років у виді позбавленя волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки. 03.11.2004 року Новоукраїнським районним судом переглянуто вирок, яким направлено в місця позбавлення волі на 5 років.

- 26.10.2005 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років 3 місяці. 03.02.2010 року звільнений по відбуттю строку покарання.

- 14.12.2010 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;

- 24.07.2018 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років.

- 20.11.2019 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч. 4 КК України приєднано невідбуте покарання відповідно до вироку Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 24.07.2018 року до 6 років позбавлення волі. 17.06.2021 року Балаклійським районним судом Харківської області від подальшого відбування покарання звільнений у зв`язку із захворюванням на тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання. Судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора Кулик О.А.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор Кулик О.А. заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у зв`язку з його смертю.

Представник потерпілого Буров С.В. в судове засідання не з"явились з невідомих суду причин. Про розгляд справи повідомлялись належним чином.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно із п. 5 ч .1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згіднолікарського свідоцтва про смерть № 133 від 25.04.2022 року виданого КНП "Добропільська лікарня інтенсивного лікування", ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Клопотань щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило.

Згідно із ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставина,передбачена п.5ч.1ст.284КПК України, виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для закриття даного кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_1 .

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Арешт на майно не накладався.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Долю речових доказів по справі слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, внесеномув Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12021121080000407 від 26.11.2021 року - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Витрати за проведення судово-товарознавчих експертиз в розмірі 343 грн. 22 коп. - віднести за рахунок Державного бюджету України.

Речові докази, після вступу ухвали в законну силу:

- скляна пляшка чорного кольору з назвою «POGUS TRIPLE DISTILLED IRISH WHISKEY», яка передана на зберігання до камери зберігання речових доказів Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області повернути потерпілому ТОВ «ДНК ГРУПП ».

- диск DVD-R 16 X на якому розміщено 8 відеофайлів з камер спостереження з приміщення магазину "Копілка", який зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: А. А. Русіна