№ 10513489, 19.07.2010, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City

№ 3-1580/2010

П О С Т А Н О В А

19 липня 2010 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2010 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вказана вище справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ № 631908 від 27 травня 2010 року, ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська 27 травня 2010 року проведено перевірку склад - магазину який належить ТОВ фірма «Іріта» розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Ударників, буд. 30, код ЄДРПОУ 20240775, в ході якої було встановлено що касиром ОСОБА_1 було допущено порушення порядку проведення розрахунків, а саме: незабезпечення зберігання фіскального звітного чеку № 321 від 02 липня 2009 року у книзі обліку розрахункових операцій (у книзі обліку розрахункових операцій фіскальний № 0466002739/2, не збережено фіскальний звітній чек). Про що було складено акт перевірки ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська № 000123 від 27 травня 2010 року. При цьому було порушено вимоги п. 9 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 року № 265/95 - ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг». За що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Вивчивши адміністративний матеріал, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення та адміністративний матеріал не відповідає вимогам ст. 256, п. 4 ч. 1 ст. 278 КУпАП за наступними ознаками:

- зазначені у протоколі відомості про особу яка притягається до адміністративної відповідальності не можливо перевірити належними доказами а саме: надана копія паспорту поганої якості у зв’язку з чим неможливо встановити адресу мешкання правопорушниці.

- також в протоколі зазначена посада правопорушниці касир, але згідно наказу № 877 від 30 вересня 2005 року ОСОБА_1 прийнята на посаду бухгалтера.

Разом з тим, суб’єктом даного правопорушення є посадові особи і працівники торгівлі, громадського харчування та сфери послуг, проте як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, не можливо встановити чи дійсно ОСОБА_1 є посадовою особою чи працівником сфери зазначених послуг яка зобов’язана забезпечувати зберігання фіскального звітного чеку у книзі обліку розрахункових операцій (посадова інструкція, наказ керівника, договір про повну матеріальну відповідальність, та інше).

Наведений вище недолік унеможливлює встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Для своєчасного, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом, керуючись ст. ст. 246, 256, п. 4 ч. 1 ст. 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП повернути до ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська для належного оформлення відповідно вимогам чинного КУпАП.

Суддя: І.А. Білик