№ 105112921, 05.07.2022, Shevchenkivskyi District Court of Chernivtsi City

Справа № 727/7561/21

Провадження № 2-а/727/22/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді: Танасійчук Н.М.

при секретарі: Дячук І.М.

за участю сторін:

позивача ОСОБА_1

представника позивача Лабіка Г.І.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до посадової особи Чернівецької міської ради Сірман Н.М., третя особа Чернівецька міська рада про скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Шевченківського районного суду м.Чернівці з позовом до посадової особи Чернівецької міської ради Сірман Н.М., третя особа Чернівецька міська рада про скасування постанови .

15 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про витребування від Чернівецького міськвиконкому службової записки інспекторів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за результатами перевірки приміщення № 3 в будинку АДРЕСА_1 та викликати в судове засідання посадових осіб виконавчого комітету Чернівецької міської ради для подачі пояснень за результатами документальної перевірки вказаного приміщення. ( а.с.125). Викликати свідка ОСОБА_5 ( ас.127).

20 червня 2022 року позивач надіслала клопотання про надання експертного висновку демонтажу частини перекриття в спірному приміщенні, викопіровку всіх підвальних приміщень в будинку АДРЕСА_1 . Витребувати від Департаменту житлово- комунального господарства докази того, що перевірка мала місце, зокрема:

- наказ про проведення перевірки з зазначенням членів комісії

- лист опитування заявника або заявників

- акт перевірки з висновками та підписами всіх членів комісії

- доказ про ознайомлення позивача з наведеним актом перевірки .

Крім того позивач просить витребувати з відділу державної реєстрації акту цивільного стану у м. Чернівці Південно- західного міжрегіонального управління МЮУ копію свідоцтва про смерть або виписку з журналу реєстрації померлих громадян на ОСОБА_6 , який був зареєстрований в АДРЕСА_1 , і який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до ст. 80 КАС України , учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинахдругійтатретійстатті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Дослідивши клопотання про витребування доказів, частково матеріали справи судом встановлено, що позивачем не надано суду доказів, що позивач або її представники вживали заходів щодо самостійного здобуття доказів. В зв`язку з зазначеним, та з метою недопущення затягування судового розгляду , суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотань про витребування доказів.

Щодо клопотань про виклик свідків , суд зазначає, що предметом судового розгляду є спір з приводу притягнення позивача до адміністративної відповідальності. Підтвердження чи спростування факту вчинення позивачем адміністративного правопорушення можливе за результатами аналізу документів що містять інформацію про предмет доказування.

У відповідності до ч. 2 ст. 74 КАС України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

З огляду на наведене покази свідків не6 можуть братися до уваги судом , як належний спосіб доказування. З наведених причин , суд у виклику свідків відмовляє.

На підставі наведеного, керуючись ст.. 74, 89, 79 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання позивача про витребування доказів відмовити повністю.

В задоволенні клопотання про виклик свідків, відмовити повністю.

Ухвала окремо від остаточного рішення у справі оскарженню не підлягає

Суддя Н.М. Танасійчук