Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"06" липня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/1415/22
Суддя господарського суду Одеської області Шаратов Ю.А. розглянувши матеріали позовної заяви (вх. № 1466/22 від 01.07.2022) Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» (65031, м. Одеса, вул. М. Боровського, 28Б, код ЄДРПОУ 00131713) до Приватного підприємства «Автомотив» (68355, Одеська обл., Кілійський р-н, м. Вилкове, Кубану Острів, буд. 6, код ЄДРПОУ 33663131)
про стягнення нарахувань за необліковану електроенергію в розмірі 66 272,13 грн.
в с т а н о в и в:
Акціонерне товариство «ДТЕК Одеські електромережі» звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Приватного підприємства «Автомотив» про стягнення нарахувань за необліковану електроенергію в розмірі 66 272,13 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення ПП «Автомотив» Правил роздрібного ринку електричної енергії внаслідок чого в нього виник обов`язок зі сплати нарахувань за необліковану електроенергію.
Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі. Розгляд справи відбуватиметься за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки згідно пункту 1 частини п`ятої статті 12, частини першої статті 247 Господарського процесуального кодексу України справа є малозначною.
Відповідно до частини тринадцятої статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Згідно із частиною п`ятою статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.
З огляду на те, що справа визнана судом малозначною, з урахуванням конкретних обставин справи суд дійшов висновку про розгляд її в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення учасників справи.
Керуючись статтями 12, 171, 176, 234, 235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
3. Запропонувати відповідачу подати відзив на позов із урахуванням вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України в строк, встановлений частиною першою статті 251 Господарського процесуального кодексу України.
4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог статті 166 Господарського процесуального кодексу України до 03.08.2022.
5. Встановити відповідачу строк для подання заперечень із урахуванням вимог статті 167 Господарського процесуального кодексу України до 17.08.2022.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua
Ухвала набрала чинності 06.07.2022 та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.А. Шаратов
The court decision No. 105100445, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 06.07.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 916/1415/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: