Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №731/324/17
Провадження №2/731/1/22
У Х В А Л А
05 липня 2022 року смт Варва
Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Савенко А.І., розглянувши матеріали цивільної справиза позовноюзаявою ОСОБА_1 , поданою в його інтересах адвокатом КуцомЯрославом Олександровичем, до правонаступника відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Варвинська селищна рада Варвинського району Чернігівської області, Варвинська районна державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дерев`янко Вікторія Вікторівна, про скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, про визнання договору купівлі-продажу будинку фіктивним, про визнання договору купівлі-продажу будинку недійсним, скасування записів про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, визнання права власності на нерухоме майно та витребування майна, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Варвинського районного суду Чернігівської області перебуває вказана цивільна справа, яка знаходиться на стадії підготовчого провадження.
Ухвалою судувід 27червня2022рокуу задоволенніклопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката КуцаЯрослава Олександровича, про зменшення розміру судового збору або відстрочення його сплати відмовлено; уточнену позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху; надано строк для усунення недоліку, а саме для сплати судового збору у сумі 4962,00 грн, протягом 10 (десяти) днів з дня вручення копії ухвали.
На виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від представника позивача до суду 01 липня 2022 року надійшла копія квитанції про сплату судового збору у сумі 4962,00 грн (а.с.78, том14). Підтвердження зарахування відповідної суми судового збору до спеціального фонду державного бюджету отримано судом 04липня 2022 року (а.с.79, том14).
Відповідно до ч. 12 ст. 187 ЦПК України якщо позивачусунув недолікипозовної заявиу строк,встановлений судом,суд продовжуєрозгляд справи,про щопостановляє ухвалуне пізнішенаступного дняз дняотримання інформаціїпро усуненнянедоліків.
За таких обставин слід продовжити розгляд справи, призначивши справу до підготовчого судового засідання, оскільки ухвала про залишення позовної заяви без руху була постановлена на стадії підготовчого провадження.
Керуючись ст. ст. 187, 260 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовчезасідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , поданою в його інтересах адвокатом КуцомЯрославом Олександровичем, до правонаступника відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Варвинська селищна рада Варвинського району Чернігівської області, Варвинська районна державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дерев`янко Вікторія Вікторівна, про скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, про визнання договору купівлі-продажу будинку фіктивним, про визнання договору купівлі-продажу будинку недійсним, скасування записів про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, визнання права власності на нерухоме майно та витребування майна на 14год.30хв.24серпня2022року в приміщенні Варвинського районного суду Чернігівської області за адресою: смтВарва, вул.Шевченка, 40, зал №1.
У підготовче судове засідання викликати учасників справи, надіслати їм копії ухвали.
Ухвала оскарженнюне підлягає.
Суддя Савенко А.І.
The court decision No. 105093751, Varva District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 05.07.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 731/324/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: