Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 739/503/22
Провадження № 2/739/247/22
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без розгляду
01 липня 2022 року м. Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі :
головуючого судді - Іващенка А.І.,
секретаря Неживець К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новгород-Сіверський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 що зареєстрована АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 що зареєстрований АДРЕСА_1 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася досуду зпозовом до ОСОБА_2 про розірванняшлюбу. 01.07.2022 року до початку розгляду справи по суті від позивача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду та повернення позовної заяви з додатками. Відповідно до п.5 ч.1ст.257 ЦПК Українисуд постановляє ухвалу про залишеннябез розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Оскільки позивач подав заяву про залишення даного позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, тому його слід залишити без розгляду. Підстав для неприйняття заяви про залишення без розгляду, судом не встановлено. На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1ст.257 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Заяву позивача про залишення позову без розгляду - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду та повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, позов який залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, позивач має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя : Іващенко А.І.
The court decision No. 105089699, Novhorod-Siverskyi District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 01.07.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 739/503/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: