Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 592/4010/22
Провадження № 1-кп/592/357/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
05 липня 2022 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко О.А., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12022200480000268 від 11.02.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185, ч.4 ст.185 КК України,-
встановив:
До Ковпаківського районного суду м.Суми від прокурора Окружної прокуратури м.Суми Шаповал Н.І. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12022200480000268 від 11.02.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185, ч.4 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,-
постановив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №12022200480000268 від 11.02.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, на 08 липня 2022 року на 13год.40хв. в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми за адресою м.Суми, вул.Першотравнева, 12.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Котенко
The court decision No. 105089065, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 05.07.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 592/4010/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: