Court ruling № 105086529, 28.06.2022, Kobeliaky District Court of Poltava Oblast

532/651/22

2/532/263/2022

Ухвала

Іменем України

28.06.2022 м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - Омельченко І.І.,

секретаря судового засідання - Логвиненко А.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області, Головного управління Державної фіскальної служби України у Полтавській області про зняття арешту,

Встановив:

Ухвалою суду від 03 червня 2022 року по даній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи призначено на 28 червня 2022 року.

Поштове повідомлення про направлення відповідачу Головному управлінню Державної фіскальної служби України у Полтавській області судового виклику до суду повернулось з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Від представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Пелиха О.В. надійшла заява про відкладення судового розгляду в зв`язку з тим, що Головне управління ДФС України у Полтавській області не отримало повідомлення про судове засідання по даній справі та прохав викликати його через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Відповідно до статті 240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною 2 статті 223 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку в зв`язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, а відповідача викликати до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Від представника відповідача Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області Солопи Ігоря надійшов відзив на позов, у якому прохав відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Також у відзиві представник відповідача ГУ ДПС у Полтавській області Солопа Ігор прохав замінити відповідача ГУ ДПС у Полтавській області (код ЄДРПОУ 43142831) на ГУ ДПС у Полтавській області (код ЄДРПОУ ВП 44057192), оскільки згідно постанови КМУ від 30.09.2020 року № 893 «Деякі питання територіальних органів Державної податкової служби», ГУ ДПС у Полтавській області (код ЄДРПОУ 43142831) ліквідовано як юридичні особи публічного права.

Наказом ДПС України «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» від 30.09.2020 року № 529, відповідно до статті 21-1 Закону України «Про центральні органи виконавчої влади» та Положення про Державну податкову службу України, визначено утворити як відокремлені підрозділи Державної податкової служби територіальні органи за переліком згідно з додатком (у тому числі ГУ ДПС у Полтавській області).

Таким чином, правонаступником ГУ ДПС у Полтавській області (код ЄДРПОУ 43142831) на ГУ ДПС у Полтавській області (код ЄДРПОУ ВП 44057192).

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі припинення юридичної особи, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача ГУ ДПС у Полтавській області (код ЄДРПОУ 43142831) належним відповідачем ГУ ДПС у Полтавській області (код ЄДРПОУ ВП 44057192).

Крім того, представник відповідача ГУ ДПС у Полтавській області прохав надати можливість участі в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку «EasyCon», у зв`язку із запровадженням воєнного стану в Україні та територіальною віддаленістю робочого місця представника відповідача.

Відповідно до положень статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Таким чином, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, враховуючи неможливість безпосередньої участі представника відповідача ГУ ДПС у Полтавській області Солопи Ігоря в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області, суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon».

Керуючись статтями 55, 128, 212, 223, 240 ЦПК України, суд,-

Постановив:

Замінити неналежного відповідача ГУ ДПС у Полтавській області (код ЄДРПОУ 43142831) належним відповідачем ГУ ДПС у Полтавській області (код ЄДРПОУ ВП 44057192).

Викликати відповідача, Головне управління Державної фіскальної служби України у Полтавській області, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Судове засідання, призначене на 11 год. 30 хв. 14 липня 2022 року, проводити в режимі відеоконференції із представником відповідача ГУ ДПС у Полтавській області Солопою Ігорем з використанням системи «EasyCon» (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області (код ЄДРПОУ ВП 44057192), Головного управління Державної фіскальної служби України у Полтавській області про зняття арешту до 11 год. 30 хв. 14 липня 2022 року про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя