Court ruling № 105086514, 23.06.2022, Kobeliaky District Court of Poltava Oblast

Approval Date
23.06.2022
Case No.
532/635/22
Document №
105086514
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

532/635/22

2/532/262/2022

Ухвала

Іменем України

23.06.2022 м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Омельченко І.І.,

секретаря судового засідання Логвиненко А.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

Встановив:

Ухвалою суду від 31 травня 2022 року по даній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, зобов`язано приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. надати суду завірені копії виконавчого напису № 10785 від 27.05.2021 року та усіх документів наданих ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» для вчинення даного виконавчого напису.

Ухвала суду від 31 травня 2022 року в частині витребування доказів не виконана. Судова повістка про виклик приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. повернута суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи в його відсутність. Також позивач прохав витребувати від ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Райди О.С. копії виконавчого напису № 10785 від 27.05.2021 року та усіх документів наданих для вчинення даного виконавчого напису.

Відповідач ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно статті 240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною 2 статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку витребування доказів.

Враховуючи викладене, для правильного розгляду справи слід витребувати докази та відкласти розгляд справи.

Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України третя особа, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якої невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Оскільки приватний нотаріус Данич О.Ф. належним чином не повідомлена про розгляд справи, її необхідно викликати до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Керуючись статтями 84, 128, 223, 240 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню до 09 год. 30 хв. 19 липня 2022 року про що повідомити учасників справи.

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Райду Олександра Сергійовича надати Кобеляцькому районному суду Полтавської області належним чином завірені копії виконавчого напису № 10785 від 27.05.2021 року та усіх документів наданих ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» для вчинення виконавчого напису № 10785 від 27.05.2021 року про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості в сумі 23 590,95 грн.

Роз`яснити представнику ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та приватному виконавцю, що відповідно до частин 6-8 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Викликати третю особу, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксану Федорівну, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 105086514 ?

Документ № 105086514 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 105086514 ?

Дата ухвалення - 23.06.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 105086514 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 105086514 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 105086514, Kobeliaky District Court of Poltava Oblast

The court decision No. 105086514, Kobeliaky District Court of Poltava Oblast was adopted on 23.06.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 105086514 refers to case No. 532/635/22

This decision relates to case No. 532/635/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 105086513
Next document : 105086515