Єдиний державний реєстр судових рішень
Україна
Романівський районнийсуд Житомирської області
290/554/21
У Х В А Л А
05липня 2022 року смт. Романів
Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Ковальчука М.В., з участю секретаря судового засідання Багінській В.І., під час розгляду у підготовчому засіданні цивільної справи за позовом акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
В червні 2021 року акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі АТ «Альфа-Банк»), яке є правонаступником акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (далі АТ «Укрсоцбанк»), звернулося до суду із зазначеним позовом, мотивуючи вимоги тим, що 4 липня 2007 року між АТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 384/064/07-П, за умовами якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 134000,00 грн зі строком повернення до 3 липня 2022 року та сплатою відсотків за користування кредитом 15,25 % річних. З метою забезпечення виконання зобов`язань за цим договором АТ «Укрсоцбанк» уклало з ОСОБА_2 договір поруки № 04/П-510.
Посилаючись на те, що позичальник умови кредитного договору не виконує, позивач просить стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3 та поручителя заборгованість, яка утворилась станом на 28 квітня 2021 року, в сумі 332643,77 грн, в тому числі: заборгованість за кредитом 123584,00 грн та 209059,77 грн заборгованості за відсотками, з врахуванням приписів частини 10 статті 265 Цивільного процесуального кодексу України(даліЦПК України).
В підготовче засідання, призначене на05 липня 2022 року,учасники справи не з`явилися, відомості про вручення відповідачу ОСОБА_3 про дату, час та місце підготовчого засідання в матеріалах справи відсутні.
Окрім цього судом встановлено, що за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області, відповідач ОСОБА_2 зареєстрованим за адресою, вказаною позивачем в позовній заяві, не значиться та згідно інформації, наданої департаментом з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради, відомості про реєстрацію його місця проживання в інформаційній системі «Реєстр територіальної громади міста Києва» відсутні, отже зареєстроване місце проживання (перебування) чи місце роботи останнього суду невідоме.
Відповідно до пункту 1 частини другої статті 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначенихчастиною 2статті 223 ЦПК України, зокрема, з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Відкладаючи підготовче засідання в даній справі, суд зауважує, що Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, а також враховує пункт 5 Рекомендацій Ради суддів України, який оприлюднено 02 березня 2022 року, щодо роботи судів в умовах воєнного стану та можливості відкладення розгляду справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та зняття їх з розгляду.
Керуючись статтями128, 197, 198, 258-260 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Відкласти підготовчезасідання у цивільній справіза позовом акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на 13 вересня 2022 року на 11 годину 30 хвилин.
Здійснити судовий виклик відповідача ОСОБА_2 в порядку, передбаченому частиною 11 статті 128 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Ковальчук
The court decision No. 105083531, Romaniv District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 05.07.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 290/554/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: