Sentence № 10508257, 08.06.2010, Starosambir District Court of Lviv Oblast

Справа №1-44\2010р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2010 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі головуючого судді: Бонецького Л.Й., при секретарі Федина О.Б., з участю прокурора Гавриляк Т.М., розглянувши у відкритому судо-вому засіданні в залі суду в м. Старий Самбір кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя с. Стар`ява Старосамбірського району Львів-ської обл., громадянина України, українця, освіти середньо-технічна, непрацюючого, не одруженого, раніше не судимого в злочині передбаченому ст. 296 ч.4 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння 08 лютого 2010 року, о 15.00 год. 30 хв. в с. Стар`ява Старосамбірського району Львівської обл. перебуваючи в приміщенні магазину ПП « Панько» вчинив хуліганство грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної не поваги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та виразилось в тому, що він безпричинно з хуліганських спонукань в громадському місці затіяв сварку з ОСОБА_2 і здійснив постріл із спеціального пристрою для відстрілу спеціальних патронів ракетниць в область грудей ОСОБА_2 чим завдав потерпілому фізичних і моральних страждань, заподіявши тілесні ушкодження садину зліва в проекції третього ребра по грудній лінії розміром 1.3 на 1.3 см. Без кірочки, які згідно висновку експерта №15-10 від 16.02.2010 р. відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 в інкримінованому йому злочині передбаченому ст. 296 ч.4 КК України винним себе визнав повністю у вчиненому розкаявся, звернувся в суді з письмовою заявою у якій погодився з показами потерпілого, свідків, які давали на досудовому слідстві та з доказами зібраними досудовим слідством, просив суд в порядку ст. 299 КПК України в судовому слідстві обмежитись його показами. Судом розяснено підсудному, що він буде позбавлений права оспорювати ті фактичні обставини справи з якими підсудний пого-дився.

Суду показав, що дійсно він перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння 08 лютого о 15.00 год. 30 хв. в с. Стар`ява Старосам-бірського району Львівської обл. перебуваючи в приміщенні магазину ПП « Панько» вчинив хуліганство грубо порушуючи громад-ський порядок з мотивів явної не поваги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та виразилось в тому, що він безпричинно з хуліганських спонукань в громадському місці затіяв сварку з ОСОБА_2 і здійснив постріл із спеціального пристрою для відстрілу спеціальних патронів ракетниць в область грудей ОСОБА_2 чим завдав потерпілому фізичних і моральних страждань, заподіявши тілесні ушкодження садину зліва в проекції третього ребра по грудній лінії розміром 1.3 на 1.3 см. Без кірочки, які згідно висновку експерта №15-10 від 16.02.2010 р. відносяться до категорії легких тілесних ушкод-жень.

Суд постановив визнати не доцільним дослідження доказів сто-совно тих фактичних обставин справи, які не оспорюються підсу-дним. І тому обмежитись у обсязі доказів показами самого підсу-дного ОСОБА_1.

Таким чином, сукупністю наведених доказів, повністю доведено вину підсудного ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ст.296 ч.4 КК України.

Кваліфікація злочину за ст.296 ч.4 КК України є вірною за ознакою заподіяння тілесних ушкоджень із застосуванням спеці-ального пристрою для відстрілу спеціальних патронів-ракетниць.

При обранні міри покарання підсудному, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним злочину, особу підсудного. Обтяжуючою обставиною вини підсудного є та, що злочин скоєно в стані алко-гольного сп`яніння. Помякшуючими відповідальність обставинами вини підсудного є ті, що підсудний винним себе визнав повністю, у вчиненому розкаявся є людиною молодого віку. Потерпілий до підсудного претензій не має.

З врахуванням вище наведених помякшуючих обставин є ті обста-вини, що підсудний є людиною молодого віку, претензій до нього у потерпілого не має, суд вважає можливим обрати йому мінімальну міру покарання згідно санкції ст. 296 ч.4 КК України. Застосу-вати до підсудного ст. 75,76 КК України іспитовий строк в випробуванням.

Судові витрати вартість судово-балістичного дослідження 75,12 грн; вартість дослідження холодної зброї 75,12; вартість судово-балістичної експертизи 300,48 грн. стягнути з ОСОБА_1, жителя с. Стар`ява Старосамбірського району в користь НДЕКЦ при гумус України у Львівській обл. банк одержувач : ГУДК у Львівській обл.. рахунок 31259272210042; МФО 825014; ЄДРПОУ 25575150;.

Речові докази по справі: Дві скетч картки на суму 30 грн., пістолет марки « Корнет» ІЖ- 671,7 балонів до нього і ніж залишити на зберіганні у ОСОБА_1. А спеціальний пристрій для відстрілу спеціальних патронів ракетниць та один спеціальний патрон-ракетниця і одну гільзу від нього знищити.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.4 КК України, призначивши йому покарання 3(три) роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 від відбуття покарання звільнити з випробування з іспитовим строком на один рік та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язку повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця прожи-вання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу залишити без змін підписку про не виїзд.

Речові докази по справі: ДВІ СКРЕТЧ карти на суму 30 грн., пістолет марки « Корнет» ІЖ- 671,7 балонів до нього і ніж залишити на зберіганні у ОСОБА_1. А спеціальний пристрій для відстрілу спеціальних патронів ракетниць та один спеціальний патрон-ракетниця і одну гільзу від нього знищити.

Судові витрати - вартість судово-балістичного дослідження 75,12 грн; вартість дослідження холодної зброї 75,12; вартість судово-балістичної експертизи 300,48 грн. стягнути з ОСОБА_1, жителя с. Стар`ява Старосамбірського району в користь НДЕКЦ при гумус України у Львівській обл. банк одержувач : ГУДК у Львівській обл.. рахунок 31259272210042; МФО 825014; ЄДРПОУ 25575150;.

На вирок суду може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду на протязі 15 (пятнадцяти) діб, через районний суд, а засудженим до позбавлення волі з моменту отри-мання копії вироку.

Суддя підпис

Копія вірна:

Судя - Бонецький Л.Й.