Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 420/23119/21
У Х В А Л А
04 липня 2022 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменка К.С., розглянувши у приміщенні суду в порядку письмового провадження заяву представника позивача від 27.06.2022 року про виправлення описки у рішенні суду від 27.01.2022 року по справі №420/23119/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул.Канатна,83, м.Одеса, 65107) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул.Канатна,83, м.Одеса, 65107) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 27.01.2022 року позовні вимоги задоволено повністю.
27.06.2022 року до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача за (вхід.№ЕП/20558/22) про виправлення описки в рішенні суду від 27.01.2022 року, оскільки в ньому невірно зазначено прізвище, ім`я, по-батькові позивача.
Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, суд розглянувши вказану заяву та встановивши помилку (описку) в рішенні суду від 27.01.2022 року, на підставі положень ст.253 КАС України, приходить до висновку про необхідність задовольнити заяву представника позивача.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.204,253 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Заяву представника позивача від 27.06.2022 року за (вхід.№ЕП/20558/22) - задовольнити.
2. Виправити явну описку у вступній та описовій частинах рішення суду від 27.01.2022 року по цій справі та зазначити замість невірно вказаного прізвища, ім`я, по-батькові позивача « ОСОБА_2 », зазначити вірне прізвище, ім`я, по-батькові позивача « ОСОБА_1 ».
3. Виправити явну описку в резолютивній частині рішення суду від 27.01.2022 року по цій справі та зазначити замість: «Адміністративний позов ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул..Канатна,83, м.Одеса, 65107) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити. Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо зменшення основного розміру пенсії за вислугу років, яка була зменшена ОСОБА_2 з 86% до 70% грошового забезпечення з 01.04.2019 року. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул..Канатна,83, м.Одеса, 65107, код ЄДРПОУ 20987385) провести перерахунок пенсії ОСОБА_2 з 01.04.2019 року, виходячи з основного розміру пенсії 86% грошового забезпечення та виплатити на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованість по пенсії, яка виникла у зв`язку із зменшенням з 01.04.2019 року раніше призначеноп пенсії з 86% до 70% відповідних сум грошового забезпечення з врахуванням вже виплачених сум.» на «Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул.Канатна,83, м.Одеса, 65107) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії ,- задовольнити. Визнати протиправними дії Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо відмови ОСОБА_1 в проведенні перерахунку та виплати пенсії з 01.04.2019 на підставі довідки Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки №ЮО109979 від 08.07.2021 року, виданої станом на 05.03.2019 року у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХII «Про пенсійне забезпечення осіб. звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб". Зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул..Канатна,83, м.Одеса, 65107, код ЄДРПОУ 20987385) з 01.04.2019 року перерахувати та виплачувати пенсію ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на підставі довідки Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки №ЮО109979 вiд 08.07.2021 року, виданої станом на 05.03.201iдповiдност о вимог ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", та здійснити виплату різниці між максимально нарахованим та фактично виплаченим розміром з 01.04.2019 по день проведення перерахунку. Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул..Канатна,83, м.Одеса, 65107, код ЄДРПОУ 20987385) сплачений судовий збір в розмірі 908,00 грн.», не змінюючи при цьому зміст судового рішення.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її отримання, в порядку передбаченому п.15.5 Перехідних положень КАС України.
Суддя К.С. Єфіменко
The court decision No. 105081053, Odesa District Administrative Court was adopted on 04.07.2022. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 420/23119/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: