Court ruling № 105077979, 05.07.2022, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

05 липня 2022 року м. ХарківСправа № 922/800/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго" (08711, Київська область, Обухівський район, селище міського типу Козин, вулиця Рудиківська, будинок 49, ідентифікаційний код юридичної особи 22927045) в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції (63460, Харківська область, Чугуївський район, селище міського типу Слобожанське, Балаклійське шосе, будинок, 2, ідентифікаційний код юридичної особи 05471247) до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, МСП місто Київ-150, вулиця Тверська, будинок 5, ідентифікаційний код юридичної особи 40075815) в особі Регіональної філії "Південна залізниця" (61052, місто Харків, вулиця Євгена Котляра, будинок 7), про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південна залізниця", про стягнення штрафу за прострочення часу доставки вантажу у розмірі 385 031,10 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 травня 2022 року (з врахуванням ухвали від 07 червня 2022 року) залишено позовну заяву без руху із наданням строку для усунення недоліків позовної заяви, яку 22 червня 2022 року було отримано позивачем, а відтак 23 червня 2022 року (як наступний день після календарної дати, з якою пов`язаного початок процесуального строку на усунення недоліків) є початковою датою, з якої починається відлік десятиденного строку на усуненням недоліків позовної заяви до 04 липня 2022 року.

Станом на 05 липня 2022 року від Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції заяви, в порядку статті 174 Господарського процесуального кодексу України, не надходило, як і не надходило заяв або клопотань щодо неможливості виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Норми частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України визначають строк на протязі якого суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи - не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладені обставини, беручи до уваги, що в строк, встановлений судом на усунення недоліків, від позивача не надходило заяв про усунення недоліків, як і не надходило заяв або клопотань щодо неможливості виконання вимог ухвали, з огляду на імперативні приписи статті 174 Господарського процесуального кодексу України суд рахує, що позивач не виконав вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 07 червня 2022 року, а відтак позовна заява Публічне акціонерне товариство "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції є такою, що не подана та підлягає поверненню заявникові.

Водночас, суд звертає увагу, що стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка кореспондується із правовою конструкцією статті 174 Господарського процесуального кодексу України, дає можливість стороні розраховувати на захист своїх прав та доступ до правосуддя, незважаючи на порушення при подані позовної заяви, що стали підставою для її повернення, через передбачену законом процесуальну можливість повторного подання позовної заяви після усунення допущеного порушення.

Надане позивачем до матеріалів справи за супровідним листом (вх. № 3322 від 28.06.2022 р.) платіжне доручення № Z.24 від 05 квітня 2022 року не є виконанням вимог ухвали суду, оскільки, по-перше, воно є використаним в межах справи № 922/796/22, про що відділом документального забезпечення та контролю складено довідку про повторне використання платіжного доручення; по-друге, суд звертає увагу, що судовий збір, якій слід сплатити за даним позовом, складає 5 775,47 грн. проти суми 248,10 грн. за використаним платіжним дорученням в іншій справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву у справі № 922/800/22 вважати неподаною та повернути Публічному акціонерному товариству "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду, в порядку статей 255-257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень Кодексу.

Ухвалу підписано 05 липня 2022 року.

СуддяН.В. Калініченко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.