Court ruling № 105075424, 06.09.2021, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/4779/21-ц

Провадження № 2-4269/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2021 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді Григоренко І.В.,

при секретарі: Ситику Р.В.,

перевіривши відзив ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 5» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Рада 5» (далі - позивач, ТОВ «Рада 5») звернулось до Печерського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач-1, ОСОБА_1 ) та ОСОБА_2 (далі - відповідач-2, ОСОБА_2 ) про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 04.02.2021 року в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін відкрито провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «Рада 5» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 15.07.2021 року постановлено розглядати цивільну справу за позовом ТОВ «Рада 5» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

01.09.2021 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від відповідача-1 - ОСОБА_1 , та відповідача-2 - ОСОБА_2 , надійшов відзив на позовну заяву.

Дослідивши відзив відповідача-1 та відповідача-2 та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву

Як визначено у ч. 5 ст. 178 ЦПК України, до відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Як вбачається з поданого відповідачами відзиву, останніми не долучено до відзиву доказів про направлення його копії позивачу.

Зважаючи на зазначене вище, оскільки відповідачами відзив на позовну заяву подано з порушенням вимог ст. 178 ЦПК України, суд приходить до висновку, що відзив слід повернути без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 174, 178 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відзив відповідача-1 - ОСОБА_1 , та відповідача-2 - ОСОБА_2 , у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 5» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - повернути відповідачам без розгляду.

Копію відзиву долучити до матеріалів справи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 06.09.2021 року.

Суддя І.В. Григоренко