Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 450/509/22 Провадження № 1-кп/450/298/22
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
27 червня 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :
головуючого-судді Добош Н.Б.
при секретарі Гев`як Ю.С.
з участю прокурора Опанасюк О.Г.
обвинуваченого ОСОБА_1
захисника Крет О.І.
представника потерпілого Колотій Ю.Я.
розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданнів залісуду м.Пустомитиматеріали обвинувальногоакту укримінальному провадженніпро обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 Кримінального кодексу України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021141080000004 від 06.01.2021р.,-
в с т а н о в и в :
В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 Кримінального кодексу України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021141080000004 від 06.01.2021р.
Ухвалою від 11.02.2022 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання
У підготовчому судовому засіданні прокурор запропонував призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_1 та захисник Крет О.І. не заперечували щодо призначення у кримінальному провадженні судового розгляду, захисник у письмових клопотаннях просив долучити заперечення на ухвали слідчих суддів.
Представник потерпілого Колотій Ю.Я. не заперечував щодо призначення у кримінальному провадженні судового розгляду.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що такий підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Згідно наданого суду обвинувального акту, який складений відповідно до вимог КПК України, такий підсудний Пустомитівському районному суду Львівської області з дотриманням територіальної підсудності.
Угода про примирення в порядку ст.ст.468-475КПК України до суду не надходила.
Клопотань щодо обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу не надходило.
Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату, місце та необхідність проведення такого у відкритому чи закритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду та приєднання до матеріалів кримінального провадження заперечення захисника Крет О.І. на ухвали слідчих суддів.
Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
Приєднати до матеріалів кримінального провадження заперечення захисника Крет О.І. на ухвали слідчих суддів.
Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 Кримінального кодексу України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021141080000004 від 06.01.2021р., до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою Львівська область, м.Пустомити, вул. Грушевського, 35 о 10год. 30хв. 07.07.2022 р.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого. Участь прокурора та обвинуваченого є обов"язковою.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
СуддяН. Б. Добош
The court decision No. 105072809, Pustomyty District Court of Lviv Oblast was adopted on 27.06.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 450/509/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: