Єдиний державний реєстр судових рішень
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
Справа № 133/3072/21
провадження № 2/133/1010/21
05.07.22
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
у складі головуючого судді Пєтухової Н.О.
за участю секретаря судових засідань Гаврилюк О.Г.,
позивача прокурора Бридька А.М.
розглянувши в підготовчому судовому засіданні справу за позовною заявою Керівника Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області, в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Самгородська сільська рада (Самгородська територіальна громада Хмільницького району Вінницької області), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Фермерське Господарство «Родинна Нива», про розірвання договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації права оренди та повернення земель,-
ВСТАНОВИЛА:
До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана позовна заява.
Ухвалою від 08.10.2021 було відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання.
У підготовче судове засідання 05.07.2022 відповідач та його представник не з`явились, хоча були належним чином повідомлені. Від представника відповідача Сєчка В.Л. надійшла заява з проханням відкласти підготовче судове засідання у справі через його зайнятість в іншому судовому засіданні у Калинівському районному суді Вінницької області, проте на підтвердження такої обставини суду не було надано жодного доказу, а отже - причини такої неявки не можуть бути визнані поважними.
З огляду на зазначене, суд не вбачає підстав задовольняти клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого судового засідання у справі. Також суд бере до уваги положення ч. 2 ст. 198 ЦПК України та ч. 2 ст. 223 ЦПК України, яка визначає підстави для відкладення підготовчого судового засідання.
Третя особа Самгородоцька сільська рада та ГУ Держгеокадастру не з`явились у судове засідання, завчасно подали заяви про розгляд справи у їх відсутність.
Третя особа ФГ "Родинна нива" належним чином повідомлена про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні, що підтверджується наявною у справі розпискою; позовну заяву з додатками отримала завчасно.
Від третіх осіб та відповідача жодних заяв та клопотань про витребування доказів, виклик свідків, призначення експертиз тощо не надходило.
У підготовчому судовому засіданні представник позивача повідомив, що вважає за можливе призначити справу до розгляду; при цьому прокурор вказав, що ним зазначено усі обставини та надано усі докази в обгрунтування своїх вимог, жодних заяв та клопотань немає, справа може бути призначена до розгляду на підставі наявних у справі документів.
Судом, у порядку підготовки справи до розгляду, з`ясовано питання, у відповідності дост. 197 ЦПК України.
Таким чином, судом з`ясовано обставини щодо уточнення позовних вимог, вступу у справу інших осіб, повідомлення про всі обставин у справі, про які відомо позивачеві подання всіх доказів, на які посилається позивач.
Керуючись ст.ст.197, 200 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИЛА:
Закрити підготовче провадження у справі.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на22 листопада2022 року о 10:30 год.в залі судових засідань Козятинського міськрайонного суду Вінницької області з викликом сторін.
Встановити такий порядок з`ясування обставин: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідження письмових доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Наталя ПЄТУХОВА
Дата документу 05.07.22
The court decision No. 105069786, Koziatyn City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 05.07.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 133/3072/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: