Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
04.07.2022Справа № 910/16967/21
Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши заяву Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва" про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання у справі за позовом Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Букініст-Центр" м. Києва про виселення,
в с т а н о в и в :
у червні 2022 року Печерська районна в місті Києві державна адміністрація звернулася в суд з указаною заявою.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в т.ч. в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Всупереч вимог указаних положень закону заява підписана першим заступником голови Анатолієм Коржем, повноваження якого на представництво заявника у справі не підтверджені.
Також всупереч указаних положень закону заявник не надав доказів надсилання іншим учасникам справи (провадження) копії заяви з доданими до неї документами.
Згідно ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
За таких обставин заяву відповідно до вимог ст. 170 ГПК України слід повернути заявнику.
Керуючись ст.ст. 174, 232-235, 245 ГПК України
у х в а л и в :
заяву Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання з доданими до неї документами повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.
Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
The court decision No. 105068673, Commercial Court of Kyiv was adopted on 04.07.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 910/16967/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: